字體:小 中 大 | |
|
|
2008/06/24 18:04:31瀏覽652|回應0|推薦4 | |
軍隊,是一個本質上邪惡的東西;他像徵著戰爭、殺戮、死亡,以及對於權利中央的絕對服從。不論他是否實際上進行爭戰,他的存在本身就是邪惡的。 妓院,同樣是個本質上邪惡的東西;他像徵著淫亂、荒蕩、敗壞,以及對於肉體享受的崇拜。不論他是否實際上有營業,他存在的本身就是邪惡的。 所以,不要跟我說軍隊存在有什麼正面性的意義;將一群男人聚集在一起,進行對於戰爭的操練,就如同將一群女人聚集在一起,進行對於做愛的操練。就算他們沒有實際的去拉客,實際去殺人,同樣是讓人不恥。但是,我們這個重女輕男的社會,竟然可以放任國家機器將男人聚集在一起進行體格訓練、實戰訓練,而不允許將一群女人聚在一起,進行陰道收縮,做愛的訓練。 軍隊可以進行救災工作,軍隊也有正面意義,這不是軍隊可以存在的理由。一個從事公益活動,對社會有所貢獻的妓院,還是妓院,不會因為她們在沒有接客的時間、用老婊教導怎樣讓客人爽的空閒時間,幫助教導社區小朋友做功課,或是縫製衣服給孤兒院,就能夠增加其存在的合法性。 如果,女人身為妓女是可恥的,男人身為軍人也是同樣的可恥;是對於人格及大的侮辱。如果能將女人懷孕比做男人當兵,那一個人是否能保護家園,就如同女人能不能讓丈夫滿足,是屬於私領域空間的。除了柏拉圖那種機端的社會,沒有人會認為女人應該聚集起來,跟男人交配,然後繁衍國家的下一代,避免人類滅種;也沒有人會同意可以將女人聚集起來,進行性姿勢及體格訓練,以確保能夠受孕,並且照顧孩子。那為什麼現今社會能容許將男人聚集起來,為了保護國家,而進行戰鬥,或是進行戰鬥的訓練呢!
|
|
( 時事評論|國防軍事 ) |