面對電價調漲，馬英九總統於5月4日上午兩度呼籲國人共體時艱，團結克服電價上漲的衝擊，他也加重語氣承諾，政府要好好地整頓國營事業，不管是人事、營運各方面，政府會在最短時間內拿出成果，讓大家感覺到調漲，一定要以國營事業的整頓做為一個代價。

   然而，這樣的說詞後面的真相又是什麼？台電公司正在興建中的電廠包括: 彰工火力電廠(燃煤, 800MW兩座), 林口火力電廠更新擴建(燃煤, 由300MW兩座變更為800MW三座, 增加1800MW), 深澳火力電廠(更新, 燃煤800MW兩座增加1200MW), 大林火力電廠(燃煤, 更換原先共1350MW機組為800MW四座, 增加1850MW), 台中火力電廠增設800MW燃煤兩座等, 及民營和平火力電廠增800MW燃煤機組一座, 總共將增加8850MW燃煤發電機組; 萬一核四廠開始運轉, 又將增加2700MW發電裝置; 總共增加11,550 MW, 完工後總裝置容量增至 60,431 MW。如果臺灣用電量不上升, 備載率將上升為38%。 哪有再生能源發展的空間呢? 大幅增加發電機組, 真有考慮節約能源嗎?

   又如果為了整頓國營企業，為何不是先將有問題的部分（國營事業令人詬病的地方）先處理完，在來思考是否要上漲呢？試問，這樣的邏輯是否太過於奇怪呢？從天下雜誌492期提到了台灣電價的相關報導，內文提到：

新內閣上任，電價便傳出擬將調漲的訊息。同時佔據新聞版面的，是台電去年再虧損四百億，累計虧掉的錢，今年將超過它資本額的六成。台電欠的債，則是它資本額的將近四倍，相當於台灣ＧＤＰ的八％。「如果日本一度電是一元，那中國是○．六，台灣只要○．二元，」總經理葉田茂喜比較。台灣的民生電價，平均一度二．七六元，在主要國家中，只比產油的馬來西亞稍高；工業用電二．三六元，也比大多數國家都低。

總統馬英九（前左）訪問非洲友邦布吉納法索，看接受台灣「非洲一盞燈」援助計畫的學童用LED燈看書的情況，並觀看他們寫的作業。 /中央社

   看到這裡，或許有些人開始抱怨且大聲的說我們的電價這麼便宜，該漲的啦！且人民都不知道節省。電價比他國還便宜，承認；電價比他國便宜所以可能導致浪費，承認；電價好便宜所以導致我們都不節約能源，#@%^。大家發現問題了嗎？以上的推論就是現今說要漲價的推論，當然，就如我剛剛前面的推論，前面的論述都是有道理且可以推測的，但是，因為這樣的原因說沒有節約能源？因為這樣的原因是導致台電虧損的原因？我想，這中間有許多政府沒有說也不敢說的秘密吧？無論是其豐厚的績效獎金（不否認台電員工有些很辛苦，但當總統說要全民共體時艱時，這樣的情形看在人民的眼裡又是做何感想呢？）亦是其沒有整體的長期規劃政策及買賣策略的問題等，試問，這樣的做法真的是符合公平正義嗎？

要漲價可以，要做的讓全民心服口服的一連貫的改革措施及做法，再者，千萬不要再拿節約能源來吃環保團體的豆腐了，若是真的為了節約能源，敢請政府勇敢的公佈花了多少金錢及人力設備投資在綠能發展？不要利用這個資料不透明的時代再來欺騙無知的人民，畢竟，受苦買單的還是人民阿！

PS.

1.      專有名詞：

「備用容量(Reserve Margin)」，它通常用在電源開發規劃方面，等於系統發電機組總裝置容量減去尖峰負載所剩的發電容量，若將備用容量除以年度最高(尖峰)負載，得到的百分比來表示，稱為「備用容量率(Percent Reserve Margin)」，若將備用容量除以裝置容量所求得的百分比，則稱為「容量裕度率(Percent Capacity Margin)」。後者是近年來美國電業覺得用尖峰負載為分母計算的備用容量率數值過大，改用裝置容量當分母計算的容量裕度率較小，不容易被民眾覺得投資過多。至於調度運轉用的「備轉容量(Operating Reserve)」也屬於決定性指數的一種。

2.     專業資料參考

http://gordoncheng.wordpress.com/2011/06/09/%E6%BC%AB%E8%AB%87%E5%82%99%E7%94%A8%E5%AE%B9%E9%87%8F%E8%88%87%E5%82%99%E8%BD%89%E5%AE%B9%E9%87%8F/