於4月9日時在臉書上看到了一篇網誌，

其標題：Career總編輯臧聲遠：六、七年級生，你為何不生氣？

讓我不禁好奇的點開來，內容不只寫得＂生動寫實＂更是＂銘心刻骨＂

為何如此說呢？它內容大致寫道：

   台灣年輕世代的工作條件不斷惡化，「薪資破壞」「高學歷低成就」成為六、七年級生的共同苦悶，迫使年輕人失去夢想的勇氣，集體向現實投降。但社會對年輕世代的污名化與歧視卻有增無減，年輕儼然成為職場原罪，成為雇主提供理直氣壯的剝削藉口。

   「大學不是職業訓練所，而是要追求宇宙的精神」，這句曾經響徹雲霄的學運口號，在當前青年失業率高漲的時空下，像是不切實際在唱高調；誰都不能否認，協助學生順利就業，已成為大學教育不可推卸的基本責任。但儘管如此，我相信有一個道理並沒有改變：如果大學完全為就業市場服務，如果大學生讀書只是為了找工作，完全現實功利主義化，將對台灣長遠發展極為不利。

村上龍的《希望之國》這部小說，扉頁開頭第一句話就寫道：「這裡（日本）五花八門什麼都有，就是沒有希望……」書中描繪日本經濟持續沈淪，年輕人的生涯道路崩壞，從小被教導的「考進一流的學校，進一流的公司做事」，完全失去了意義，因為即使一流企業，也在拚命裁員，而學校也不能再為年輕人做什麼了。

   當然，我並不想在年輕人該努力、該試著獨立的角度上多作著墨，因為我認同這些想法，但想要從不同的角度去探討一些所謂的"現實層面"，續上一篇個人所寫道的<國安危機？>裡所提到的國家發展策略及教育層面，這一篇讓我好奇的是，多少人會從現今社會的"既有觀念"&"年輕人所面對的困境"去思考呢？

   沒錯，每一代都有其面對社會的壓力，眾人對年輕人期待應該多去闖一闖，吃點苦磨練一番累積點經驗，然而，在這樣的過程中，面對的困境及肩上所扛的壓力又有多少？個人薪資的倒退、房價的上漲、生活成本的提高、積蓄無法累積等等，如此惡劣的環境，加上“草莓族”的稱號冠在頭上，多少夢想還可以被實現？多少夢想又可以敢被實現？

   漸漸的，對岸的崛起，不得不說對台灣是個危機也是個契機，廣大的市場，許多的就業機會成為了現在多少年輕人躍躍欲試的地方(無論那邊的政治現狀或是其他危機的存在)，然而，面對如此強大國家的崛起，我們做足準備了嗎？留住人才？還是我們該如何保持我們的競爭力？這不只牽涉著人才流失，更牽涉著對岸相同的也會有高手來台，看著台灣許多企業成功的幕後推手大多是大陸高級知識份子時，我們該抱持著什麼心態呢？

   台灣的高工時、低工資、低生育率、高貧富差距等社會問題又帶給年輕人多少對未來的企盼及想像空間？就現實狀況來討論，現今在台北打拼的年輕人撇除本身是台北人(因為有其居住的房子)，一個月下來薪資扣除掉必須花費的住宿、伙食等生活基本費用，還能存下多少錢呢？

  今年選舉首投族被放大焦點來去談論，然而，我們回顧這幾年的整體政策情況及就業現況，是發生很大的危機，根據行政院主計處針對教育程度大學以上失業率調查可以發現，民國99年平均失業率為5.62％，民國100年平均失業率為5.18％，看似是逐年下降，但是早在更早每年平均失業率大致在4.5％左右，數字會說話，但卻也不是說的那麼清楚且讓人瞭解，其實，背後可以告訴我們年輕人實際面對的困境絕對是比想像中來的大，更何況對我國來說屬於高知識份子的大學畢業以上的莘莘學子（雖然說我國大學學歷有逐漸貶值的情況，但若是如此，政府更應該檢討我國教育發生了什麼問題）有著如此高的失業率，是否代表了我國整體發展是不需要這些人？還是教育體系培養的人才出了問題？還是整體國家發展也出了問題呢？ 這些都是我們必須要正視的問題，不然，我們現在不會只是在四小龍之末，在未來亞洲迅速發展的情況下，面臨的危機更是無法想像！