人權，什麼是人權?怎樣才是符合人權?法律真的可以保護得了人權嗎?怎樣去定才符合眾人期待?怎樣去做才可以萬無一失，不會使人受到任何不公平的對待?或許，在我看這個社會的眼中，我想「人權」這兩個字，看似簡單，卻是有如此深奧的含意在裡頭。一個人出生下來，在現今的社會，法律給予人類許多權利，生存權、財產權、自由權、工作權…等，甚至在法定年齡後，我們可以用金錢去買所謂的「權」，買權賣權....等這類的，也是存在現今繁榮的社會中。但是，大家是否有想過，「權」真的是如此簡單嗎?任何一樣的權利，都會影響著身邊的人事物；任何的一樣權利，所牽涉的不單單是我們本身，甚至是朋友、家人或是整個社區，甚至是可以擴及一個國家。所以，當我們重新回到要討論的人權時，就應該了解到，這不是三言兩語可以解釋，甚至無法描述說，怎樣做才符合人權。底下就先從兩部分來提及，一個就是中國大陸的人權，另一個則是我們所身處的台灣。

 中國大陸的人權，在現今國際上大多是民主開放自由的國家中，是看似簡單而無關緊要的權利，但是在大陸的內部，卻是多少人不敢去侵犯到它。一旦觸碰到它，國家那無情的機器黑手就會伸出，讓你的人身自由受到限制，連吃飯上廁所都會有「保全」隨時隨地的跟著你，嚴重得更可能導致讓你家破人亡，無論逃到天涯海角，總是會把你逮捕到案，因為你的言行舉止「侵犯」到國家的主權。這類的例子在現實生活中卻是歷歷在目，維權人士在中國大陸是受到如此的折磨和不人道的對待，就如前陣子的諾貝爾和平獎得主劉曉波、亦或是同時獲諾貝爾和平獎提名的丁子霖夫婦，還是更多更多不被大庭廣眾所之的維權人士，受到中國政府的監禁，打壓，無理的對待。然而，這種種的惡行，在當今不論是美國總統歐巴馬，還是我國的總統馬英九，或是其它的各國領袖，仍大多是噤若寒蟬，怕一個不小心惹毛了當今正在崛起的中國當局，而不再給予經濟上的「恩惠」。最明顯的莫過是這兩天的歐胡會，原本在會議前的一個禮拜左右，美國當局發表說會在此次會議上談論有關中國大陸的人權議題，然而，當會談結束後，一如外界所料，美國仍不會主動的去提及這方面會讓中國領導人胡錦濤不悅的議題，可見中國大陸人權議題，仍會繼續盤旋在當今崛起的中國身上，當它慢慢的往世界之強邁進時，國內本身的人權議題會越來越受到大家的檢視和關心。但是，回過頭來看，當大家一窩蜂的去批評、檢視大陸人權是如此的糟糕和不人道的同時，台灣內部呢?「人權」是否都已經符合大眾期待了呢?是否已經可以不再去關注或是改善了呢?

 當新聞媒體、政府官員一個個開始出來呼籲當今年輕人應該多生小孩的同時，我國的出生率又向新低邁進，新聞媒體斗大字體報導「少子化嚴重／出生率直直落 去年再創新低
下探至0.91」同時，政府真的有開始思考這一切背後到底出了什麼問題嗎?結婚率的下降、出生率的減低，這一切真的是如此簡單的幾個字幾句話可描述出台灣內部到底出了什麼問題嗎?我想，我們應該好好的檢視台灣現今到底面臨了什麼樣的嚴峻挑戰。

 不論是台灣的中央政府當局，還是我們看到了台北市政府努力的推出各式各樣的提升生育率的政策，不乏就是希望我國的生育率能有所提高，不論是每生幾胎給幾萬等等的優惠，想辦法的刺激我國婦女生小孩的意願。但是，這一切真的就會奏效嗎?大家不想生小孩真的是政策優惠不夠嗎?還是有更大的問題，政府仍沒去解決和發現呢?不知道大家是否還記得，成家立業是自古中國的傳統意念，然而，這一切在現在年輕人的眼中是如此的困難和夢想，房價節節的高升，而賺進去口袋裡的薪水如寒冬般的凍漲停止，甚至是下降到以往十幾年前的水準，照以往過去的想法，連「立業」都變成是個無法可及的夢想，又怎麼去談成家呢?當一個人都無法養活自己了，又怎麼去支撐一個家庭的生活開銷?一個人都無法靠自己的力量買一間房子，又如何去養一個小孩?更不用說要把一個孩子培養成人?奶粉錢?書錢?補習費?....等，從幼稚園到大學，這一切的開銷，不是能用三言兩語可帶過的，所以當知道這一切後，大家還能指責現代的年輕人為何不生小孩嗎?因為了解生下來的小孩，只會為他在接下來的生活帶來苦痛，所以又何必讓一個無辜的生命來承擔這一切呢?

 再者，提到了國家的未來，就不能忘了在學學子，然而台灣的大學生，卻面臨了一個沒有未來的生活。台灣的教育體制裡，在公私立的大學比例達到3:7，加上教育資源不平均的社會，若是沒有讀上所謂的明星大學台清交，就只能讀所謂的私立學校，這一切卻是噩夢的開始，上了大學的教育資源更是極端的不平均，報章雜誌新聞媒體各種管道都可以知道，有所謂的台大八年八百億計畫，然而，其餘的學校呢？其餘的學校就不需要教育資源的補助嗎？就讀其他大學的學生就不應該享有教育資源嗎？很不幸的，就是如此。至於大學前教育資源的不公平，就更不是補不補助的問題，城鄉差距的問題，不只在資源的落後，教師的師資甚至人員都是大幅落後的，然而，學費的問題，同時也是在教育方面有所差距，畢竟，眾人皆知公私立學費的差距也是日益的擴大，也許有人覺得學費的差距是理所當然(私立較公立貴)，但是，在公私立大學比例失衡的教育體系裡，是值得深思和討論的，因為有一種族群在學生裡是日漸增多的，就是所謂的大學青貧族，這些學生可能在本身開始受教育的過程中，便已遭受到資源不均的問題，因為無法如都市的小孩有相同的學習來源(例如:補習)或是能生存在城市裡的競爭，考取的大學可能就相對的不那麼理想，但是，堅持讀書的小孩都有各自的夢，也為了這個夢和家裡的未來打拼著，這群學生可能因為家庭的原因，無法順利的求學，必須邊就學邊打工，賺取學費和生活費用，然而，這樣的學習環境，真的能有效吸收和學習嗎?結果是可知的(學習效率差)，但是，打工，對他們來說亦是重要，因為沒有了打工，就無法正常如班上其他同學一般就學。

 而寫到這裡，所想道出台灣現今面臨的「人權」，雖然跟大陸所面臨的人權議題有著很大的差異，但是，這些卻是當今政府和政治人物必須要去謹慎思考的。前幾個禮拜，看到新聞報導”殘障同胞對速食業者沒有設置障礙空間表達抗議”心中有著很大的悸動，台灣看似進步的國家，在這個個案中，卻可以發現大多數的人都忽略了每個人心目中最基本得「尊重」。執政黨也好，在野黨也好，在台灣沒有政治人物，幾乎都是所謂的政客，對於現今快速發展的台灣，需要很大的改變，需要一個領導人物能好好的為老百姓著想，其實老百姓要的不多，而是掌權者要的太多(金權的誘惑、權力的掌握)。台灣的「人權」是要能讓人民有著基本生存下去的空間，包含了教育、尊嚴、工作、家庭.....等，這些看似簡單，卻有著複雜交錯的問題，不是幾句口號可以完成，更不是「作秀」可以達成人民的期待，該是讓人民意識抬頭的時候，該是人民覺醒的時候，台灣民主才能繼續向前邁進，繼續往下一個一百年前進而做努力。