還記得去年底的五都選舉，"社會住宅"被吵得沸沸揚揚，尤其是北二都的藍綠四個候選人，紛紛對這個熱門的話題拋出"牛肉"，希望能從中獲取選票和選戰的勝利。然而，選舉過後近三個月了，從新聞媒體或是政府的公報，似乎都沒有看到這些當初信誓旦旦的候選人有所動作，這樣的選舉品質和個人誠信的檢驗，真的該讓台灣人民好好深省。

       回過頭來說，今天主要的並不是想要批評任何人，而是應該好好的回過頭來討論一下"社會住宅"的用意和本身其實質的幫助，社會住宅解決的不是高房價問題，而是要維持弱勢者基本的住屋尊嚴，就如提標題所意，在台灣已慢慢的變成是一種"人權"議題，但是，很不幸的，社會住宅被貼上標籤，成為大家眼中的貧民窟，而這樣的誤會，卻是因為台灣早期所提出的平價住宅、或是國宅的品質和維護不善，導致在台灣許多人的心中是個可怕的陰影，這點在選舉期間，當政府開始列舉出哪些區域或是哪些社區可成為社會住宅時，社區的居民紛紛出來反對，就可了解到問題的嚴重性。

      2009年，房價與所得比在台北市已經高達14.1倍，而在現今的新北市則為9.5倍。另一方面，台灣在十年間，位在貧窮線以下的家庭幾乎成長一倍，達10萬8千餘戶、26萬多人。而最高5%的平均所得與最底層5%平均所得，則從32被擴大至66倍，如此大的貧富差距，加上台灣房地產高得驚人，這樣的社會不正義，對台灣人民來說，真的可以說是一大悲劇。更好笑的是，某一評論節目的主持人，拿出了大致2年前左右的民調，標題是"台灣十大民怨"，而排行第一名的就是房價過高，但是現今的政府仍然無動於衷，甚至拿此議題(社會住宅)當作是贏得選戰的手法。

      拿社會住宅聯盟它們所作的資料來做比對，指出先進各國以出租為主的公有社會住宅占其住宅總量的數字，像是荷蘭34%、美國6.2%、日本也有6.06%，但是台灣卻只有0.08%，低到如此"可恥"的數據，這樣的環境，台灣人還擁有他該有的權利嗎?住宅政策，不應當只是一時炒作，它是給予人民一種安定的力量，就如上篇所提到的，成家立業，應當是人民所該享有的"基本"權利，但是，在現今卻成為一種可以想像，卻是達不到的夢想，社會住宅不僅是為少數弱勢族群所興建的公共住宅，更是為了照顧社會中最弱勢的族群，這其中包含了現代的年輕人。