我不是經濟學家。和很多人一樣，在這一波金融風暴下，我努力的想去瞭解這個人生70年歲月中必然會碰到的「人禍」（抑或是天災──一種宿命）

我沒有什麼權威講很多的意見，但是我要說出我從在台灣和美國生活中體驗出來的兩個社會極其不同的現象。

美國號稱資本主義國家，但是比起台灣來，他朝向資本家的傾斜，絕對是望塵莫及的。──這是我在美國工作時，一位希臘移民第二代的工程師同事對我說的。當時我「還小」，一個30歲的笨蛋，在亞洲經濟體系中長大，又從未涉獵任何這類事物，當然形同嬰兒。

但是，不管怎麼說，我所看到的，以及我所理解到的關於亞洲國家與歐美國家的不同，多少是真實的感受。

剛開始做事的幾年，和絕大多數亞裔工程師一樣，我們覺得美國人理工水準很差。然後我們拿台灣人的標準來看待一切。你最常聽到的是，「天哪！這麼笨的人還能作工程師，而且還朝九晚五，難怪美國半導體輸給日本。」而在台灣，一個個名校博士，一生都在工廠裡度過，常常做著高中生就能做的事。──將當兵用。當然，美國確實吃足了苦頭，製造業的流失，就說明了這件事。然而，奇怪的是，美國的生產力(productivity)依然持續稱冠全球。他們過著人人豔羨的生活，寅吃卯糧，毫不憂慮將來。（每次裁員時，老美都不憂心，而老中則坐立不安，六神無主。）著實令人氣惱。雖說布雷頓森林協議讓他們印美鈔不花成本，但是還有更深層的「人道」因素在裡面。

這是怎麼回事？為什麼柯林頓政權下抬出了「新經濟」這個名詞？為什麼美國人薪資如此之高，還能享受零通膨？這個問題，大家都知道，因為不斷的有「新興」市場冒出來提供廉價勞力，替他們服務。這些螞蟻國，心甘情願地替歐美服務，打壓農產品價格，讓鄉村都市化，為的就是做出歐美人滿意的廉價產品。

但是，如果連笨蛋都能當美國的工程師，朝九晚五坐領高薪，生產力竟然如此之高，而台灣人同樣的工作，薪資僅為美國人的三分之一，工時又為全球之冠，教育水準、勞動品質又高，對資本家如此優厚，生產力（勞動者平均產值）應該第一才對呀？

問題在於「將當兵用」。整個國家政策，從來不打算跳脫「新興國家」的行列。台灣的房價、物價堪與美國媲美，而薪資、福利卻是美國的1/3。不斷的壓抑內需，擴大外銷，以內銷養外銷。久而久之，資本家自然將歐美看成自己的衣食父母，台灣不過是商人、政客和他們海外客戶的殖民地。而政客呢？他們仰賴資本家的政治獻金，仰賴美國協助跟中國搗蛋（請不要看到這裡，，就想起「檢舉『匪』諜」的高額獎金啊！拜託！），而且，在301條款不斷的威逼之下，他必須出賣人民的血汗。

前一陣子，大陸出爐新的勞動政策，令珠三角的傳統產業者紛紛倒閉，不也是想要積極讓產業轉型，提高內需嗎？（當然，這有一些時機上的不正確。以後有機會再聊聊）我們劃地自限，認為以台灣這樣的小國，不可能如歐美一樣地自訂規格，而商人的「島國文化」（奇怪日本怎麼不會這樣？），聰明的台灣人，誰也不願投入研發，而且，「事實」與「成功的案例」在在都證明了，想要打自己品牌，想要投入研發的，一個個死在沙灘上。

每一個成功的投資，問的都是「你們已經有產品了嗎？」，而不是，「你們有什麼樣的點子」。當SRAM賣價很高的時候，就一窩風去做SRAM，當眼巴巴看著日本人做DRAM像印鈔票一樣時，就拼命的建廠，當筆電起來的時候，一個個拼了老命去做大面板。市場融資─>擴張產能─>降價─>市場融資─>擴張產能─>降價。。就是他們唯一會做的事。有一個笑話，一位副總級的人，公司的DRAM出來了，良率很高。他就決定要大大殺價，以打敗對手──當時，即使把全球的產能加總，再加上他們公司未來的產能，DRAM都還是缺貨。可是他似乎只知道殺價殺價，而且第一個希望殺死的，就是自己「同胞」的競爭對手。風險投資公司一律要求一年半內達到損益平衡，三年股票上市。因此，創業者只好「專注業外」，想盡辦法達到這兩個里程碑。結果是，我們在「經營模式」上變得極有創意，而對本業，早已改變初衷，移情別戀了。

最常用的方法就是，大的代工廠讓員工出去，用小資本開個公司。然後，去license一些產品來賣─由母公司來支援、背書。因此，一項產品的設計研發到製造量產，本來需要2～3年，這家公司卻一開業就有產品。而實際利潤並不高。但是由於很快就能上櫃、上市，公司就忙應付接踵而至的業務。資方有了退場機制，只顧著操盤股市。就這樣，惡行循環。經濟好的時候，財務可以藉由各種資金管道來做槓桿。到了狀況不好時，債留銀行和投資者，而公司派照樣和那些搞財物的人吃香喝辣。反正債多不愁。

然而，政府獎勵高科技、促進外銷有錯嗎？難道低廉的勞工，對台灣經濟沒有幫助嗎？難道蔣經國做對的事，李登輝做就錯了嗎？馬英九做就錯了嗎？至於阿扁，現在如果有人問，他做了什麼，我會說貪污、貪污、還是貪污。

剛到美國唸書時，同學看到我拿著台灣海盜版的教科書，非常憤怒。他們問我，「你不覺得這樣很不應該嗎？」我說：「只花1/4的錢買到的書，很好啊！如果台灣不盜版，我們能受教育的人，就只有有錢人了。」為了翻身，Copy無罪。可是，當台灣翻身了，變富有了，沒有專利著作權的保護，誰要發明創造？開公司，不給關鍵工程師技術股，誰要回台灣做事？

其實，台灣的公司法和證券法很多都是嚴重偏向資本家及製造業，對投資者、小股東以及創造力是吸血、壓榨、扼殺的。

首先，美國完全不允許「未上市」股票的公開銷售。美國允許公司庫藏股。因此，員工可以依照本身技術、能力與加入公司的時間風險與機會成本，取得技術股。未上市時，股票不得流通，股價與股票選擇權價格，由公司、投資者、員工間合議決定。上市後由市場決定，而不會在員工分紅時，仍然以10元計價分紅。這本帳，根本兜不攏。而台灣呢？每一股都是10元，員工年年分紅，而且依照官位大小分紅。股東股票不斷被稀釋。而員工呢？最早期加入，投下高風險的，投資報酬率遠比不上高層從外面找來坐享其成的「好朋友」，「穿同一條褲子」的校友、同學。因此，我那個在波士頓做通訊器材研發的弟弟，失業蹲在家中時，台灣某知名公司找他，他都寧可繼續在美國找工作──當然，他失業半年後又找到了很好的工作。

我問他為什麼？他說：「我的同學都教我不要回台灣。他們每個回台灣的都後悔了。他們說，工作的像狗一樣，薪水又低，員工分紅都是大官在拿，外面人又說他們是「科技新貴」，連修車都要付出比一般人貴的錢。而且，我在美國已經繳了九年的Socialo Security（如同我們的勞保，員工負擔一半，公司負擔一半，繳滿十年，到了67歲就可以領錢。），回台灣就不值得了。」那麼，有天分、有創意的工程師更是不可能回來了。因為，台灣是個「將當兵用」的「血汗工廠」。

的確，除了郭台銘的公司、台積電，以及一些IC設計公司，科技新貴並非只要在竹科上班就當得了的。

我們不斷地剝削勞動者──連白領階級也當成了藍領對待，還要工程師們枉擔「科技新貴」的虛名。更遑論其他人了。物價貴得天高，房價沒來由的貴，薪水又低，工時又長。美國驕傲的「知識經濟」不過是以一個虛假的名詞，來粉飾全球化下，工人無「主」國，政商無「祖」國的苦果罷了。

蔣經國十大建設，台灣廉價勞力換來的外銷財富，在蔣經國晚年時，他尋思如何讓產業轉型，當時也有人提議繩物、醫藥科技，但是基於醫藥科技的高風險，他選擇了半導體、電子業。他讓台灣致富。李登輝接任，除了翻攪政壇，不斷的挑起政爭，毫無建樹。

只要那麼一點點：如果，那時不要把電動玩具視作邪魔歪道，如果，好好的保護智慧財產權，如果，把證券法改掉、會計制度跟國際接軌，如果，政客沒有為自己的私立而戒及用忍，。。。。那麼，今天的「兩黨政治」將會是誰在領風騷呢？會是眼下這些劣幣嗎？台灣的資訊工程師也不會被逼著「改行」做IC測試員，或者每天只是在做一些CAD用戶支援。

我們可能會有很多的電動遊戲（最早的電動遊戲乒乓球就是台灣人寫的。）賣在大陸，我們可能在系統上有很多的自有品牌──小小的芬蘭，就能創造最好的風行全球的手機。我們可能會有很好的醫學研究，。。。這些，都被政客和圍繞在他們身邊的紅頂商人扼殺。現在，你說要救經濟了，於是你降遺贈稅，對存戶全保，除了怕金犉風險，把錢移回台灣Parking之外，我想不出「資金回流」會流入資本市場的理由。你要「擴大內需」，難道只能靠消費券把人民當乞丐嗎？你單邊靠著台幣貶值來扶助外銷，那麼勞苦人民呢？米、麵、大豆、，，樣樣漲價。請不要以為解決通縮的方法是通漲。如果這兩樣都是「停滯性」的，你最好三思。內需跟外銷，除了在出入超帳目上是相扣減的以外，他們的相關性，絕不是你想得那麼單純。你最好想想，為什麼連歐巴馬都要到加拿大負荊請罪，為保護主義消毒。你最好想想，東協加四絕對是和CECA互斥的。你最好想想，是綠色的給你的票，是藍色給你的票，還是中間選民給你的票。Time is not on your side. You'd better be quick.

現在，中國大陸也富了。歐美在非洲、印度找不到相同勞動品質的廉價工人，因此，這一波金融危機看來是很難化解了。時間、耐心、毅力、一心堅持作對的事情不改初衷（當然，要有能耐看出什麼才是對的事。）才是解決之道。然而，政治公關化，習慣於作秀、喧鬧的小島，走得出這個陰霾嗎？拜託別去擲筊、撞鐘、祈福。你只要告訴我，台灣下一個關鍵產業是什麼、你打算如何改革金融體系、司法制度就夠了。