字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/02/01 06:52:04瀏覽59｜回應0｜推薦0 | |
| 在我的書房裡掛著一幅照片，那是南北韓領導人在去年六月十三日首次見面時的握手合照，雙方都洋溢著笑容，充滿和善的氣氛。 那是歷史性的一刻，我把這張照片掛在容易看見的地方，用來隨時提醒自己，南北韓雖然長期隔離對峙超過半世紀，期間還發生過戰爭，不論是意識形態、社會制度都是南轅北轍，但他們還是能夠逐漸消弭敵意，手握著手，走出歷史的一大步。 南北韓能，為什麼台北和北京不能？ 我相信，如果有足夠的智慧與創意，兩岸領導人也可以和解甚至握手，「歷盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」，我們不但能一起手握著手，還希望一起改寫歷史、創造歷史。 「四不一沒有」 我在去年總統大選提出的「新中間路線」，是指無論在兩岸、內政、文化、社會，都要走「第三條路」。 在去年三一八發表當選感言時，我說：「台海的和平與穩定，是雙方人民共同的期待。未來，我們願意以最大的善意與決心，進行全方位、建設性的溝通與對話。在確保國家安全與人民利益的前提下，我們願意就兩岸直接通航、通商、投資、和平協定、軍事互信機制等各項議題進行協商。」 在五二○就職典禮時，我更明確表示：「只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題。」 這項演說最引人注目的就是「四不一沒有」的宣示，但是，「四不一沒有」的大前提是「中共不能對台動武」，另外，我也特別指出：「身為民選的中華民國第十任總統，自當恪遵憲法，維護國家的主權、尊嚴與安全，確保全體國民的福祉。」 從這些脈絡，可以看到我對兩岸問題的一貫性。阿扁剛當選的時候，中共說要「聽其言，觀其行」，台灣社會也有一些人不放心，我的就職演說因此成為國際焦點，為了預告兩岸政策的未來走向，我希望這篇演說能達到幾個效果：一、受到台灣人民的歡迎，二、受到國際社會肯定，三、使美國政府放心，四、使中共找不到藉口。 演說的第二天，不論國內、國外媒體都給予高度肯定，中共的反應也和緩了，可以說是建立了兩岸關係好的開始。 「一個中國」議題 五二○就職演說的另一個重點，是「我們相信雙方的領導人一定有足夠的智慧與創意，秉持民主與對等的原則，在既有的基礎上，以善意營造合作的條件，共同來處理未來『一個中國』的問題。」 「民主」與「對等」非常重要，是李前總統留下來的兩岸政策原則，我仍然加以延續，至於「既有的基礎之上」，是指一九九二年兩岸協商的精神，不論兩岸如何看待「九二精神」，它都是一個基礎。 「一個中國」的問題，我們認為是議題，中共認為是前提，因此，在原則上有重大的爭議。而且，我們認為「一個中國」是未來的問題，也不是單方面的問題，而是雙方的共同問題。 因此，如何面對這個棘手的、嚴肅的、非常有爭議而到目前無解的問題？「一個中國」是什麼？我希望大家一起拿出智慧與創意，找出「一個中國」真正的涵義。 從後來民調顯示，百分之八十的民眾可以接受我在就職演說中提出的兩岸政策。 另外，我認為兩岸問題應該尊重台灣人民自由意志的選擇，我沒有使用「住民自決」或「公民投票」的字眼，我所堅持和強調的就是「人民自由意志的選擇權」。後來，美國柯林頓總統在幾次談話中都強調，一是兩岸問題必須和平解決，二是尊重台灣人民自由意志的選擇。 我的說法，滿意的人固然滿意，不滿意的人依舊不滿意，就職演說後兩個小時內，中共就有了反應，他們並不滿意，但是我心裡明白，除非投降，否則就算我們把台灣送給他們，他們也未必會滿意。 跨黨派兩岸小組 台灣是一個民主多元的社會，不同政黨對於兩岸問題的看法相當分歧，如果要解決兩岸問題，必須先凝聚內部共識，從朝野政黨的共識到全民的共識。 為了創造這種共識，我們不能只依照民進黨過去的思維和黨綱、方向來處理兩岸問題。因此，我在當選之後請中研院院長李遠哲組成「跨黨派小組」，針對兩岸問題、中國政策、台灣前途，提出負責任的思維和做法。 其實，早在一九九七年國發會時，就已決定在「國統會」外，應該組成一個新的跨黨派小組來發展兩岸關係，這是當時的朝野共識，沒想到我們執行這個共識時，國民黨、親民黨竟然抵制杯葛，新黨也在後來退出。 「跨黨派小組」在去年十一月下旬做出三點認知、四個建議後，我在十二月三十一日的跨世紀談話中做出幾項回應。 首先是依照中華民國憲法，「一個中國」原本並不是問題，但是我們呼籲對岸領導人，要充分了解為什麼台灣人民有那麼多疑慮存在，如何進一步建立共識是非常重要的。 二是我們呼籲中共領導人，應該尊重中華民國的生存空間及國際尊嚴，公開放棄武力的威脅。 三是我們特別提出，希望透過經貿往來與文化交流建立兩岸的信任，進而尋求兩岸的永久和平的新架構。 柔弱勝剛強 兩岸關係的穩定，美國是一個關鍵因素。美國政府在去年總統大選前表示，不論誰當選總統，美國都會與台灣的新政府維持良好關係，這個善意的表達，不只對我們和美國的關係有正面作用，對兩岸關係也有正面的效應。 當選之後，我花了最多的心血、最多的時間處理對美關係，因為我相信，處理好對美關係，兩岸關係就穩定了一半。 我們知道，依照一九八二年美國的六大保證，美國不可能做兩岸的調人，但是，美國可以扮演更積極的角色和功能，就是「平衡者」的角色和「穩定者」的功能，也可以扮演和平的使者、和平的橋樑。 我不敢說兩岸關係已有多大的突破，但是，兩岸關係可以保持和諧，我們可以說是煞費苦心、用心良苦，已經做了最負責任的努力，使兩岸關係在穩定中發展。這種關係的改善，就是建立在互信的基礎上，不只兩岸要互信、台灣與美國要互信，我們更應廣結善緣，與國際社會建立互信的機制。 我們也證明了有處理兩岸問題的誠意和能力，台灣是小國，小國的生存之道，就是老子說的「柔弱勝剛強」，尤其是在國際社會，如果整個國際都知道我們盡了最大的善意，我們絕不會被視為麻煩製造者，國際社會當然會支持我們在兩岸關係上和平、和解、和善的態度。 期待中共把握機會之窗 我由衷希望兩岸關係改善與正常化，為了改善兩岸關係，我不預設立場、不預設前提，也不預設在任何時間、任何地點進行交流與對話。 只可惜，對岸一直預設立場、堅持前提、不願擱置爭議，使兩岸關係不能有更大的進展，這是我一直深感遺憾的。 正如今年一月十一日，美國前助理國務卿陸士達在亞洲協會的公開演講所說：「中共似乎沒辦法了解，台灣政黨輪替的『機會之窗』，中共不與台灣的執政當局交往，卻與在野人士、企業領袖打交道，這是中共最大的錯誤，兩岸關係要突破、要改善，中共只有和執政當局談，才會有進展。」 過去一年多，中共沒有把握改善兩岸關係的「機會之窗」，但是，「機會之窗」尚未失去。兩岸隔牆對話是不會有交集的，唯有找到對話窗口，才會有很好的交流，歷史將會見證這一點。 南北韓領導人握手的照片，依然掛在我的書房，我真心期待兩岸領導人和解握手的那一刻！ |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
