論 兩岸和平統一

兩岸和平統一是個理想，情、理、法上都是對的方向。

但是能不能做得到? 不是在於　台灣同不同意，

而是在＂中共＂做得到做不到，給中華民族一個滿意的基礎。

下面這個　錢穆的版本　雖然快30年了，依然非常中肯。。。

今天在台灣，一提到“和平統一”四字，就易招人誤解，認為你不是為中共作宣傳，就是被中共統戰去了。大家口口聲聲說“三民主義統一中國”，而沒有把三民主義統一中國的詳細內容具體方案舉出來。我認為中國五千年來，傳統相承所建立的和平統一的民族國家，這是人類所稀有一傑出偉大的貢獻。辛亥革命建號中華民國，是主張自此以後，君主政府將不再出現，故稱民國。在這一國號之下，宜可有相宜的政權出現。換言之，在同一國號之下，可有不相同的政權，但不宜因政權不相同，即輕改國號。毛澤東政權第一大錯誤，就在他輕改了國號，把一國輕改為兩國。一切大錯誤主要都由此引起，毛澤東自己生前亦知道，亦說過。


今問“中華人 ​​民共和國”就名詞上論，與中華民國又有何大不同之處？而且此下的新中國，從歷史論，究應從中華民國開始，還是從“中華人 ​​民共和國”開始？即此下新中國的創始人，究當屬孫中山？抑屬毛澤東？世事雖亂，人心大同，這一問題可不辯而自定。毛澤東輕改國號，主要原因，乃在從此以下，中國不由中國人自己領導，需改由非中國人如馬恩列史來領導。為什麼中國不許中國人自作領導，必該由非中國人來作領導呢？這更是毛澤東政權的更大錯誤。

(所以 中華民國 當年內戰期間宣布 中共是 蘇共支持的 叛亂組織 是完全合乎法理的；中共 以直接進行武裝叛亂推翻 民主選舉程序。對比 民進黨 國會少數 每每推翻表決，讓國家停滯20年，再以"國家效率問題"，再次推翻民主選舉，有何不同? 都是目無法紀，倒果為因的政治騙徒。)

就中國五千年傳統相承言，將來的中國，仍須為一和平統一的民族國家，仍須由中國人自己來作領導主持才是 (全民直選 )。這一轉變的開始，首先需要兩項先決條件。一是廢止“中華人 ​​民共和國”國號，不許再存在，而改回中華民國國號，如此則台灣與大陸一切不同的政治意見，都在同一個國家之內，即中華民國之內，盡可從長商議。這是同一國家內部的政治問題，不是兩國之間的外交問題。為求達到此目的，則首先須要將馬恩列史的地位與口號，徹底在大陸清除。這兩點先做到，才能成為和平統一商談的開始。倘使仍是兩個國，仍是中國事須由非中國人來作領導，則和平統一的商談將根本無從下手處。
…… 
由馬恩列史非中國人來在政治上層作領導，這是道地的中國人，真正的中國人，絕不能承認的。而“中華人 ​​民共和國”的國號，則實由這些人來作決定。所以我們必須首先要求在大陸取消“中華人 ​​民共和國”國號，此一決定實際上是符合大陸人心的。如果大陸政府不同意，則我們自可拒絕和談。但亦應明白告訴國人，使大陸國人明白我們這番心意，讓他們自作國家民族前途之抉擇。

——錢穆，《新春看時局》（1986年）

一個台灣人看中國夢 http://blog.udn.com/pharos01/19864928 

對中國共產黨修改歷史的質疑 https://city.udn.com/66275/5314377