民主的確常伴隨著混亂，而且常常要靠著政治人物的道德感來維持。

多年前，筆者還是學生時，有看過一本書，書中將美國總統華盛頓列為近代偉大人物的第一位。理由大概就是華盛頓當年其實可以當到死，但他卻堅持只當兩任就好。

巧的是，近日轉台剛好轉到某個頻道，就是在講美國開國的故事，其中一集提到，華盛頓帶領美國獨立成功後，壓根不想當總統，會出任首任總統的原因是因為人們告訴他，如果他不出來，剛獨立的美國就會崩解。然後，四年後，他還是不想當，但最後還是被幕僚勸進，所以才留下美國史上最短的就職宣言。

相對的，如果當初的老毛也像華盛頓一樣，不眷戀權力，老毛大概就會被尊稱為「東方華盛頓」，然後真得成為PRC的神。事後諸葛來說，就沒有台灣問題了。只可惜，歷史對PRC開了一個大玩笑。

打自川普選舉人票數給拜登後，筆者就看到一堆文章指責美國的民主已死。如今看來，死了嗎？美國內戰了嗎？至少到今日還沒有，而且目前看起來，川普也只是照著法律規定在打法律戰而已。

最多，只能說，川普道德標準低了一點。沒能像過往敗選的候選人，大方地祝賀拜登，同時早早進行相關的交接程序。但好玩的是，川普不就是因為這樣，才被美國主流媒體討厭嗎？

是啦，可以說川普打破慣例，很有可能成為美國政黨惡鬥的濫觴。不過筆者從來不認為政黨惡鬥是不對的，一切只要是在法律底下，其實沒有什麼問題。

相信會有讀者認為筆者裝清高，日前還在寫文章批評國民黨的抗爭手段。好吧，可能是筆者的文筆不大好，所以明明是在勸告國民黨、藍軍的文章，反被人認為是在批評國民黨。

時代不一樣了，過去能幹的是，不一定現在還能幹。

套句投資廣告的名言。「過去的績效不代表未來」，再加上，筆者只能說，民進黨、綠營的反應是真得比你們快，所以，筆者的評估是，國民黨搞了這麼多，最後只剩凝聚深藍的效果而已，但要當選是要50%+1票啊。

深藍族群過50%了嗎？

不過，這也是民主制度的好處，我可以有我的看法，閣下可以認同、也可以反對，更可以批評，至於誰對誰錯，就讓時間和人民去證明。

你們可以批評我，或是嘲諷我，但不能逾越法律的範圍，我也不會擔心會有國家力量的霸凌，甚至是封殺。

因為法律不許、人民也不會答應。這就是我在前篇《造句》一文中，舉的最後一例「因為國民黨曾經血腥鎮壓，所以民進黨也……？？？」故事流下……和？？？的用意。

我沒寫出來的，就是「法律不許、人民也不會答應」這兩句話。當然，這是正常版的；嘲諷版的就是「你喊就有人要聽嗎？」

就像筆者有自知之明，筆者的文章沒有很受歡迎。只是筆者沒有從政，所以沒有關係，而國民黨、藍軍，你們是政治團體啊，要先確認你們的話有很多人會聽，否則，只是讓你們更加難看而已。

就像日前的牛肉麵風波時，有某個名嘴呼籲抵制，當下，筆者的內心話是，閣下確定有號召力嗎？

以上還僅止於公共議題的主張而已，若是牽涉到自身利益時，民主的優點就凸顯出來了。在台灣，只要你的權益受損，你一定可以找到民代、媒體替你申張，不必擔心會被封鎖和打壓。

而在專制的國度裡，那就不一定了，只能祈禱你永遠不會是那個被犧牲的一員。

只不過，或許某些人都認為自己福氣爆表，永遠都不會是那個被犧牲的一員，又或者，他有自信能在「人上人」，是他在決定誰該犧牲，而是被人決定要被犧牲吧。

udn的報導。

曾揚言割「武漢日記」作者舌頭 中國女孩無家可歸求助被嘲笑

https://udn.com/news/story/7335/5060996?from=udn-catelistnews_ch2