先說一下題外話。

話說udn小編，閣下選取我的文章，誠然感謝，但又何必玩「系統忙碌」的招呢？不想要我的文章，就別選嗎，我們又沒有合約。

回到主題。接著前一篇來講，其實「信任」兩字，有部份原因來自於「制度」。

打自貿易戰、科技戰以來，歐美就一直指控「華為」安裝後門、收集情資等等，老實說來，筆者也不相信歐美大廠是有多清高，但為何世人就不會指控歐美國家呢？

好吧。筆者也不否認有意識形態之類的因素，但最關鍵還是在「制度」身上。

假說一個情境，若某個IT高手，有意或是無意發現歐美大廠收集情資、安插後門，請問一下，接下來會發生什麼事？

歐美大廠就等著被告，然後就等著被罰錢、賠款；同樣地，這個問題如果發生在對岸呢？大概就是廠商否認，之後大概就沒有之後了。

此時，相信也有會讀者認為筆者偏心或是偏見。或許筆者真的有吧，但這又回到「制度」這個因素了。西方社會三權分立，同時人權至上，可是對岸呢？黨永遠大於一切，領導人又大於黨，所以就算走到司法，你要怎麼玩？

就以這次的美國大選，美國總統川普（雖然他可能要下台了），擁有核彈按鈕全球最大的男人，法官一樣判他敗訴。

那一天，對岸的司法能判對岸最高領導人敗訴時，那天大概就是世界重拾信心的時候。

昨天在udn看到一則報導，對岸的經濟學家呼籲要能「容錯」。

當下筆者只是單純地認為，不可能，之後仔細想想，其實還是「制度」的問題。

中國共產黨是中華人民共和國唯一的執政黨。據維基百科的說法，這句話還是入憲呢。誰當家、誰負責，民主國家，做錯事、做不好，負責的方法就是「下台」、「輪替」。

可是，當你共產黨永遠萬年執政之時，如何負責？所以，共產黨只能永遠「偉光正」。

但是，共產黨再怎麼偉光正，共產黨員也只是人，不是神，就算是神，台灣也有俗諺講到「神仙打鼓有時錯」，神都會錯，更何況是我們人。

這時候能怎麼辦？

封鎖、打壓嘍。這種情況下，怎麼可能會「容錯」呢？

否則，一旦「容錯」之後，指出共產黨、領導人的「錯」後，怎麼辦？領導人下台負責？共產黨下台負責嗎？還是學古代皇帝來個「下紹罪已」後，「呼呼後」就沒事了？

這樣的容錯，有什麼意義呢？

最後，筆者突然覺得，習主席會搞成這樣，某種程度也是「制度」使然。不過這點日後有機會再來寫。