字體:小 中 大 | |
|
|
2020/12/15 16:05:23瀏覽1529|回應5|推薦2 | |
過去我的答案是「大者(老共)不仁,小者(國民黨)不智」。現在我要修改一下講法,大者不只不仁,更是不智。 日前,對岸的學者又出來講話了,大力主張未來統一台灣的方法是「北平模式」。Maybe,未來的事難講,但是,當對岸的學者不斷主張「北平模式」時,請問,台灣人民會認為「誰是傅作義呢?」 民進黨、時代力量、基進黨?還是過去的台聯黨? 不就是國民黨嘛! 相信藍軍或是國民黨的支持者會認為筆者意識形態偏頗,但筆者只想問一句,2020你們怎麼輸的? 藍軍一直在怪綠營給你們貼標籤,但每到關鍵時刻你們總是表錯態,以前的事就不再多提了,就拿近日的國防預算來說,真不知道你們擋那個預算幹什麼呢? 說句難聽一點的,你們國民黨是有「案底」的人,結果你們還凍結國防預算,這不是平白送槍給綠營嗎? 再加上身為大國的老共,現在是不仁加不智,所以,2024的結果可想而知。好笑的是,這點到是難得我會認同對岸學者的結論,只是和他不同的是,2024的結果,就是你們共產黨和國民黨一起搞出來的。 或許真如于北辰將軍所言,國民黨在立院搞東搞西,可以凝聚你們的基本盤,但凡事有陰陽,凝聚你們基本盤的同時,不也激化綠營的支持者嗎? 日前,看到你們的巧芯議員在節目上激動無比的替凍國防預算一案辯解,看到該畫面後,筆者心中就想,2024國民黨難打了。 說不定當年你們的奇招,再怎麼野蠻系列,綠營可以拿來用:「再怎麼希望統一,也不該凍結國防預算。」筆者的用詞還算客氣的,綠營會用什麼詞語,你們自己想像吧! 輿論的攻防上,誰要解釋,誰就要死。 2018年,民進黨就吃過這個虧。如今呢?是你們國民黨自己在創造這個虧給民進黨。花招不是不能搞,招些花招(政院統編事件等)是可以提振士氣,但請問一下,2024時,人民會因為這些因素而不投民進黨嗎? 到時候,兩岸、統獨議題一炒起來,誰還理這些小事啊。2020你們的韓前神是怎麼輸的,時間沒過多久,你們是忘記了?還是不敢想起來? 「和平統一」,講得很好聽,但實際的行動呢?講白了就是要「台灣或是中華民國」投降,自願降格成為中華人民共和國的一個省。這樣的方案,台灣怎麼可能接受,不統一,我還有總統可以選,統一後,只能選省長,說不定連省長都沒得選了,這樣的論述,就算是韓前神也說不出口啊! 「我選上中華民國總統的目的,就是要讓中華民國滅國成為中華人民共和國的一個省」,有總統候選人說得出口,我還真輸人。看看2024年,國民黨的總統候選人,說不說得出口。 插話一下,查了一下,日前的《環球時報》舉辦的年會,張亞中的表現還算不錯,至少比那個邱毅和黃智賢來得好,不過,筆者覺得可惜的是,為何張亞中教授您不在該年會大力陳述您的「一中三憲論」呢? 但也是看了相關的報導,對岸的學者、大人物們的反應,充份顯示老共的「不仁加不智」,衍生的結果就是國民黨的後背一直會被砍刀,其中有來自對岸的飛刀,同時也有來們如邱毅和黃智賢之流的刀。或許,國民黨會覺得很怨,但很抱歉,這就是現實。 除非,老共放棄鬥爭的思維,改為競爭的思維,屆時,和平統一才是真正有機會! 鬥爭的思維就是貼標籤和恐嚇,就像當年的老李,若以現在的詞彙來說,老李最多算是「華獨」,但是在鬥爭思維下的膝蓋反應就是先扣上「台獨」的大帽子。 事後諸葛來說,當老共和國內不明究理的某些人,把老李扣上「台獨」的大帽子後,兩岸最有可能和平統一的機會,就這樣被毀掉了。 反之,如果是競爭的思維下,當老李說兩岸是特殊的國與國關係時,老共應該大方且自信地說到:總有一天,我們會讓台灣人民自願選擇回歸祖國。 之後,不論是中華聯邦、邦聯或是張亞中等人提議的「一中三憲」,筆者都認為有機會達成 。筆者一直認為,當年老李的兩國論,其實只是要拉高談判條件罷了,為得是要讓兩岸能以對等的方式談判。甚至筆者一直認為,老李當年就是希望採兩德模式進行統一,不然為何找德國之聲,而不是NHK呢? 可惜,老共只看到「兩國」而忽略了「特殊的」三個字,否則,中華聯邦或是邦聯,說不定就有機會實現。畢竟,在老李時代,是老李和國民黨說了算,民進黨根本沒有力量與老李對抗。只能說,可惜,連爺爺沒有老李的能耐,更壓不下老宋。台灣或是中華民國的歷史就在老共膝蓋反應的推波之下,轉向了。 至於兩岸的未來,老實說,筆者壓本不在乎美國總統是誰?川普只能說是意外的美好。 當然,筆者也不是全然相信西方的自由、人權的屁話,自由、人權、民主、法制,是在各自的國內才有意義,國際還是利益。但也是因為利益,所以筆者不認為老美會放棄台灣,至於原因嘛,就是筆者之前寫過的「翹翹板理論」。 老共愈是強大,台灣愈是重要,否則老共一旦擁有台灣後,翹翹板就會倒向老共,老美的優勢地位就會不在。所以,拜登或許不會像川普那樣,但還是不會讓老共打下台灣的! 就是這樣,喵……! |
|
( 時事評論|兩岸 ) |