【本文前題】兩岸希望以「和平」的方式來解決兩岸的難題。

過去有某個民代說了一句名言：「我也是人民選出來的」。或許是這個因素吧，造成我們檯面上的政治人物，往往都是鬼吼鬼叫，不斷地升高衝突，來吸引媒體、吸引點擊，最後成就自己的知名度。

但筆者一直認為，「幽默」不失為化解衝突的方法。不論是國內或是兩岸，善加應用不只能化解衝突，更有機會探索「和局」的可能。不過，細仔想想，或許根本沒有人要有「和局」，除了我們這種邊緣邊緣再邊緣的死老百姓之外。（或許那天我也嚐到權、利之後，我可能也不要和局了！）

「兩岸一家親」。

「請問誰當家？」又或是「親兄弟也要明算帳啊！」再來，「兄弟再親，遲早也是要分家的」。

前者回應偏統；後兩者的回應偏獨，可惜我們檯面上的政治人物們，不是不知如何回應？就是發狂似的鬼吼鬼叫。

再來，對岸最常說的一句話是「只要認同一個中國，什麼都好談」。

「那一個中華民國，你們談不談」？

一個中華民國，也是一個中國啊，談不談？

勝者為王；敗者為寇，竊鉤者誅；竊國者候，千古皆然。所以老蔣當權時，共產黨就叫共匪，是要被剿滅的，而當老蔣被趕到台灣，共產黨當家後，中原大戰就成了「蔣閥獨大」了。

沒辦法，歷史是勝者在寫的。只不過尷尬的是，「中華民國」在台灣活下來了，並且不斷地在演化，促成演化的因素有來自國內也有來自國外的，當然也有來自對岸的。

所以，要嘛就「武統」，這是最快、最直接，一翻兩瞪眼的方式。就筆者的看法，解放軍不需要攻打台灣，只要能實踐解放軍退將的說法在南海把美軍殲滅就行了。

但若不走武統，那就意謂著要「談判」，既然是談判，就不可能是「全拿」，一定是你讓一些；我退一點，這樣才有可能有「和局」。而談判的關鍵就在於「一中」這兩個字。如果共產黨還是執意獨佔「一中」的話語權和代表權的話，那筆者只能說，十制都沒用。

白話來說，就是共產黨如果無法容「中華民國」這四個字，遲早會將「中華民國派」趕到你們所痛恨的「台獨派」裡。再來，就是讓立場偏統的藍軍，永遠地綁手綁腳，兩岸早就不是藍軍的強項了，而是包袱。

「我當選中華民國總統後，為了中華民族的利益和發展…（以下省略一萬字），我決定讓台灣回歸中國，成為中華人民共和國的一個區。」請問，有那個藍營的政治人物敢說出這種話的？

「我當選中華民國總統後，為了中華民族的利益和發展…（以下省略一萬字），我會讓中國大陸重新回歸中華民國的懷抱。」老實說，筆者我蠻期待能從藍營的政治人物的口中聽到這句話，雖然綠營會視為天大的笑話。

今天在PRC大；ROC小的國際現實下，藍軍不論是九二共識，一中各表，或是一中同表，最終給人民的感覺就是藍軍選上總統的目的就是讓台灣成為PRC的一個「區」，差別只在於解放軍能不能駐軍在這個「區」中而已。

除非，「共產黨願意讓」。

小事大以智；大事小以仁。就筆者的看法來說，所謂的「仁」就是「先讓」兩個字。

「只要台灣當局願意承認一個中國，則中國的國際代表由兩岸共推之，或是兩岸輪流」。

「只要台灣當局願意承認一個中國，則PRC願意在兩岸統一前，自稱為『中國北京』，以此交換台灣當局願意接受『中國台北』，而國際組織的代表權，由兩岸共推之。」以此類推。

只有「一中」這個病因解決後，再去談「兩制」、「各表」或是「同表」才有意義，否則就只是繼續吵架而已。最後，筆者再多說一句，禮讓「一中」除了能顯示共產黨是真心為了中華民族的共同未來之外，更是讓藍軍存活的關鍵。