依稀記得，在《國立殯儀館》時代，國文有某篇是講解「老馬識途」的成語。然而，如今看來，似乎，可能在現代科技的影響下，「老馬」已不在識途了。

以致於，隔壁老王，啊，不是，是冷宮老王隱隱然有加溫的趨勢。

只是乎，看了老半天，仍然不脫那個「上下交相賊」的模式。老共你們還是以為，找個頭人，然後安奈好他，就可以像粽子一樣，一提一大串；而藍軍你們總覺得，有了阿共的加持，就可以享有「兩岸買辦」的權和利。色，我就不好說了，畢竟，我只是一認識所有政客，但沒有一個政客認識我的死老百姓。

所以，講來講去，還是一樣地換湯不換藥。之前講九二共識；現在喊什麼中華民族。然後，共同點都是虛無漂渺，不著邊際，更不接地氣。

當民進黨喊出「中華民國」與「中華人民共和國」互不隸屬，然後還能取得第三個任期，尤其還是在你們紅藍大肆宣傳「戰爭與和平」之下，還是成功開啟第三任執政。

這種情況下，我還真不知道你們還能怎麼樣？

更好笑的，如果真如你們所說的，「兩岸已無轉圜」的餘地，我猜民進黨反而會覺得是好事一件。反正，我做什麼，你都不會滿意，那我就完全不用理你。你是有14億人，但又沒有投票權，我何必理你呢？

反正，你又不敢「打」。

曾經，在馬朝八年時，應該有在這寫過吧。

當時，還真以為，你們國共兩黨能談出類似「中國台灣VS中國北京」的「一個中國」模式。或許，會有藍紅的支持者表示，九二共識，一中各表就是這個概念啊……以下自行補充一萬個理由和講法。

講什麼不是重點；做什麼才是重點。

過去，台灣人民給過機會的「九二共識」會亡在你們的手裡，就是因為你們只會講，而從來不做！

標標準準地「大者不仁；小者不智」。

「中國台灣VS中國北京」的「一個中國」模式要能成立的關鍵在於，國際組織中的「中國代表權」。試想一下，若是在馬朝八年，至少是馬朝前四年，老共你們有「仁」；國民黨你們有「智」，讓「中國代表權」由「中國北京」代表和「中國台灣」代表共同組成，事關你們大陸，則由你們中國北京的代表決定；事關台灣時，就由中國台灣的代表決定，若是事關兩岸時，則由兩邊代表共商之。

個人是覺得，以當時的國際環境，獨派或是民進黨會很難應付。

可惜，終究是大者不仁；小者不智。然後，統一最可能的時機，就在你們的手中錯過了。就是這樣，喵……。

最後，還是那句話，要統一不是問題，問題是你們怎麼處理和定義「現狀」？