字體:小 中 大 | |
|
|
2014/04/25 00:08:17瀏覽2421|回應8|推薦12 | |
我想有人會說,就因為他是林義雄啊。對此,是對也是不對,對的部份在於今天如果是我這個死老百姓去搞禁食,根本沒人會理我,最多就是我父母給我一巴掌要我回家。 不對的地方在於,為何林義雄之前的環台苦行,並沒有得到相對應的關注? 但是這幾天下來,所有新聞媒體關注的程度,讓我覺得非常的不可思議。不可思議之處在於部份國民黨的立委和地方諸候(儲君?)都不支持馬政府。 所以不禁讓我思考為何「林義雄」的禁食會成為舉國關注的「焦點」? 這個原因可以分遠中近三個原因。 遠因就是林家血案,這就是國民黨的原罪。 中因就是日本的福島核災。日本和我們台灣都同屬太平洋火環帶,而福島核災恰恰印證一件事,人類真得不是上帝,不管人類算得再精,大自然都能找到那微小到極點的「瑕疵」,然後就用那個瑕疵搞死我們人類! 但最重要的是近因。 近因就是這個不是壞就是無能的馬政府。 壞的部份寫多了,就用一句話來詮釋就行了。「做不到流芳百世,那就來個遺臭萬年」,怎樣都好過兩頭空。 但我真得覺得這個馬政府真的是「無能」。無能的原因在於林火旺教授對馬英九的批評,馬總統是沒有中心思想的人物,所以想要討好所有人,結果卻讓自己成為故事中的「蝙蝠」,會飛但不被鳥類接受,但也不見容於陸生動物。 沒有中心思想的結果就是頭痛醫頭,腳痛醫腳。從來不用心去疹治「病灶」。 如果說,今天是太平盛世或是古代單純的環境下,頭痛醫頭,腳痛醫腳,也沒啥關係,因為不會出大錯。只是很不幸的是,現在的環境不是那麼的太平,而且環境也沒有那麼的單純了。 今天的馬政府不像當年的扁政府,受制於立院席次沒過半,所以核四要建或是要廢或建而不用,國民黨說了就算啦。真不知道江揆當初要搞個核四公投是要做啥? 而且還記得學運時期,反對學運的最大理由是認為學運會破壞我們的民主代議制度,OK。 那請問一下,一手行政;另一手立法的國民黨馬政府,你推動核四公投是吃XX嗎? 要建要廢你們說句話不就行了嗎?(當然程序要跑完啦!) 如果認為「民意如流水」,七成反核的民意不可信,而且政府評估核四非建不可,那就拿出肩膀扛下來。不然你以為總統那麼好當啊?功勞都是你的,出事就要別人扛? 反之,如果認為反核民意是真的,那就在立法院通過停建的決議,不就沒事了嗎?當年阿扁廢核四,就是沒有過立院這一關才被打槍才要復建。 核四是立法決議要蓋的,所以立院決議廢除或是停建,合理。就像法律是立院定的,要廢除也是要立院來廢除。 曾經在節目中聽到,當年蔣經國要蓋中山高時,有人批評那是蓋給「富人專用」的道路。回到當年的時光環境,那樣的批評,對小蔣而言是多大的嘲諷,可是小蔣他忍下來了,扛下來了,相信他和他的團隊的判斷,最後得到了回報。 反觀我們的馬總統呢?哀啊! |
|
( 時事評論|政治 ) |