字體:小 中 大 | |
|
|
2014/01/14 02:12:31瀏覽830|回應4|推薦9 | |
雖然有點慢了,但有總比沒有好,民進黨終於開始正視「兩岸議題(或稱中國議題)」。 只是我到現在還是無法理解為何還要拘泥於「獨立」兩字?反而說如果是用「正名」或是「制憲」,我還覺得合邏輯。 現今天兩岸的關係是,我們這邊叫「中華民國(ROC)」,對岸叫「中華人民共和國(PRC)」,而且ROC的憲法包含著PRC的領土,更包含著外蒙的土地,PRC的憲法也宣稱擁有我們的土地。 合不合理?合不合現實?不合理,也不合現實,但這就是「現實」。 所以今天的重點不必要再次的獨立,而且一個國家能獨立兩次嗎?今天沒錯,我們ROC沒有聯合國的代表權,PRC的正式邦交國也比ROC多,美國和PRC有正式邦交,但和我們私下往來,其他諸國也亦同。 但是我們ROC存在這個地球是毋庸置疑的,就像我的部落格沒有任何人點閱,我寫的文章還是存在的,除非我或是UDN把它刪了! 所以今天的問題是「我們要如何和老共(PRC) 相處?」白話來說就是我們要不要和老共合併或是繼續維持現狀? 如果說是要合併,那是以何種形式合併?是對等合併成為一個新國家還是投降式的被接管? 維持現狀是像現在曖昧不明的方式維持呢?還是先打上一仗,逼迫PRC承認我們的國際地位? 這一些才是政黨應該思考的問題,先搞清楚這些本質問題,提出的對策才有其意義,畢竟我們台灣(ROC)有著許多不同背景的人們或是族群生活在這個國度,而我們的制度是民主和法制。 而最終的決定權是在我們的人民手中,最終的結果就是我們的多數決定,只是這個決定不一定是你我所希望的或是認同的。 但這個決定是你我都必需要接受的! 所以在2012之後,在下就提議過以「公投」來解民進黨的死局,可惜民進黨沒能把握這個方法,在下的猜測是民進黨可能無法接受那公投的最終結果,又或是有其他的勢力影響著民進黨吧,畢竟我只是一個死老百姓。 假設民進黨提出公投,比如「你是否贊成我們重新正名制憲(簡稱台灣獨立)」等等類似的議題。這時就是把難題丟給執政的國民黨了,否定它,落人話柄,讓公投舉行,又要承受美國和老共的壓力。 最後,公投結果出來時,如是贊成的過半,那民進黨就可以繼續主張「正名制憲」的論述,而若是沒有過半,那民進黨也有台階可以下台了,順勢轉型。唯一的風險就是公投的結果可能會不如民進黨的意。 可惜啊! 最後,只想再說一句話:「重點在於民意而不是黨綱,如果絕大多數的人民不願意和對岸合併,沒有台獨黨綱也沒差;反之,如果人民都想和對岸合併,妳有台獨黨綱能阻止的了嗎?」 |
|
( 時事評論|政治 ) |