字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/08 14:01:42瀏覽400｜回應1｜推薦3 | |
民進黨政府缺的就是大中至正 一塊牌匾釀成如此爭議，傲視全球的民主台灣，果然擅於創造奇蹟。民進黨政府到現在不理解為什麼他們的「政策」會遭到如此「誤解」，道理很簡單，因為民主時代的民進黨，玩得竟是威權時代國民黨的把戲，既忽略民主政治最重要的內涵：民主程序；更忽略公民社會的精髓：公共討論。兩者俱缺，讓台灣社會為了一塊牌匾，付出流血衝突的代價。 從陳水扁總統指示把「中正紀念堂」更名為「台灣民主紀念館」；再要求把「大中至正」牌匾更名為「自由廣場」；民進黨政府以「曲法」、「玩法」到「造法」三部曲，假藉保護古蹟之名，行更名之實。 直到現在，中正紀念堂管理處組織條例尚未經立法院廢止，還是「依法存在」，只有執政政府不承認，活脫脫一場政治鬧劇卻釀下流血事件。 台北市政府和中央各使出渾身解數，企圖以法律交鋒，八個多月下來，台北市政府還是抵擋不住中央的攻勢。因為由眾多學法菁英所領導的中央政府，擺明是知法玩法，曲法又造法，把法律視若無物，不從己意就隨意曲解，解釋不通就再創造一條。 為了讓中正紀念堂消失，不惜把它從國家三級機關降為四級，以規避要送立法院同意。但「中正紀念堂管理處組織條例」廢止不了，就降級、改名，以行政令令取得主導權，說的是依法行政，卻是標準的「玩法」行政。 台北市文化局聲請假處分被台北高等行政法院駁回，教育部就說是他們勝訴，完全不顧裁定書裡講明「地方政府依法得動用公權力，阻止任何破壞古蹟的行為」、「可以以現行犯加以逮捕」，對裁定書中不利者視而不見，這是標準的「曲法行政」。 而古蹟的主管機關文建會，為了協助教育部對抗台北市文化局，竟以迅雷不及掩耳的速度修訂《古蹟指定及廢止審查辦法》，要讓地方政府「繳械」。殊不知文資法裡本來就區分國定、直轄市定及縣（市）定三類，法院也認定中央與地方就古蹟的指定可以並存，並沒有國定古蹟優於市定古蹟的說法，但文建會修正行政命令，竟稱可以逾越母法規定，這是標準的「造法行政」。 古蹟是文化資產，是用來維護保存的，但民進黨政府打著「古蹟再利用」口號，在未取得社會共識前，硬要把「大中至正」及「中正紀念堂」牌匾拆卸，激起社會對立不安，製造流血衝突後，政客們再群起聲明譴責暴力。到底是誰造成暴力的潛因呢？民進黨政府視「大中至正」為眼中釘，從無能皇帝年號的到奸巧太監墳聯都能成為理由，正反映他們的集體人格：就缺了「大中至正」。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
