婚姻是傳統？還是合同？我不做學術研究，不談這個。

有人說婚姻是「圍牆」，有人想出，有人想進。有人不斷地出，也有人不斷的進，有人歌頌婚姻，有人詆毀婚姻，說婚姻是愛情的墳墓。 有人背叛婚姻，有人在婚姻中煎熬，婚姻生活的目標就是為了孩子。

同志爭取婚姻的「勝利」還是「枷鎖」？婚姻對同志愛情有什麼保障？

如果兩人相愛，不分你我，金錢財產的合併或分配，都看自己，法律未必有更多的保障。在台灣在大陸，很多婚姻中的男女，收入仍然分彼此，只有等到離婚的時候，生產有限一方等著分生產豐盛一方的財產。有時候也不見得分得到。

台灣人在澳洲，大陸人在大陸，都有「假離婚」的戲碼上演，真真假假，他們自個兒知道。看來「離婚」有某種婚姻所沒有的利益？這麼說來，同志何必著急結婚？愛情修成正果，先讓社會見證「同」的神聖與堅貞吧！

酒駕是錯誤，雖然喝酒是個人的事，但是酒駕已經成為法禁。即使還沒有肇事，社會也不能因為尊重就認同親友的酒駕。

有人喜歡賭博，不干別人的事，但是可能被朋友疏遠，因為他們不希望將來惹麻煩。

有人慣性三隻手成癮，超乎理性判斷，社會可以認同這種「特性」，予以接納嗎？

男大當婚，女大當嫁。有人單身未婚，親朋好友難免熱心詢問，有對象了嗎？探詢是善意，是關心，也是親友熱心為結緣牽線的開始。很多單身男女不喜歡被問，引以為困擾，這終究也是地球上每個人共有的人生歷程之一。

選擇「同」，是個人的意願，親友覺得錯愕難免，親友有錯嗎？

如果性向是自由，那麼何必勉強別人認同？如果說不是自己的選擇，而是不可逆反的「天生自然」，那麼人類出生是不是該有第三種性徵？讓人可以識別，超越男女性別的，就像殘障有殘障的外觀特徵一樣？

殘障無法順應主流過正常人的生活，社會給予生活上的特別優惠，這個優惠是有別於正常人的，不與正常人的生活牴觸的。

「同」到底是不是天生？如果真的是天生，也是非常少數的「異常」。「異常」如果造成當事人生活的劣勢，立法補償與劣勢並存的困乏，是社會常情。要求立法造成正常社會運作的困擾，就不合邏輯了。「同」是劣勢嗎？不是。「同」無法生兒育女，可見性向選擇是與生理自然對抗的，這樣的性向選擇不是「病」，就是「錯誤」了。

「同」伴侶，就像哥們，就像閨蜜，是個人的私生活。干他人何事？興師動眾要求法律給予「同婚」的權利，豈不是兒戲？

人們有權利保護自己的隱私，公開自己的隱私，就要承受外界的不同反應。當然，外界沒有權利惡意攻擊。譬如，人們可以不喜歡某人，不作朋友，但是不可以做人身攻擊或精神傷害。

「同」沒有觸法，「沒有觸法」自然獲得法律之前的尊重。尊重與認同是兩回事。

男有情，女有意，是正常。但是人非貓狗，異性相吸與否還是看投緣，看思想，看興趣，看性情。有了對象，自己喜歡，親友未必喜歡，這是常有的事。結婚是個人的事，兩家人的事，人家設宴慶祝，你要祝福也罷，八卦也罷，總歸是「干卿底事」。

傳統上，人們與同性相處，不預設「性騷擾」的侵犯誘因（萬一遇到，通常是特例）。「同婚」立法，「同志」如何找「同婚」對象？難道每一個同性友人都必須經過「同志」篩檢試探求愛？「篩檢試探」像是雙面刃，是「求愛」？還是「同騷擾」？經過篩檢試探，「同」將如傳染病一般蔓延，「同志」將如雨後春筍般的競相出現，一發不可收拾。不是病，是風氣，「蔚為風氣」。

「同」是一條不歸路，知道錯了也難回頭。你也許沒有後顧之憂，但是為你自己的兒女，孫兒女著想，你能不恐慌？

 我的天，我無法認「同」，我反「同婚法」。