謝謝笑笑先生再次回應支持。您所說的也是我想說的，一個義務役的年輕人不管什麼階級，還在軍中身高 172公分，體重98公斤，真是不可思議，是當事人的問題，也是軍隊的問題。

在軍隊一天就是軍人，軍人受罰是體能操練，不是虐待。把體能操練當成虐待，難怪年輕人的心情與辯知能力立刻受到影響。如果是我這個年紀，我大概也不會想到在軍隊裏做正常的操練，會有現役軍人受不了的，因此疏於注意在所難免。

意外死亡是悲劇，值得同情，因而讓媒體編造故事，慫恿對軍隊有舊日不快情節的人爆料，已經屬於造謠。也因此引發各路寫手，名嘴，作為批判軍隊，批判國民黨，遠達幾十年前，已經是匪夷所思。

總統到洪家上香執意，卻受到家屬的侮辱，豈是一般人可以受的？但是馬總統都受了，還敢說總統無能，這樣的白衫軍如果不被批判，就是縱容，對國家未來的前途沒有好處。

謝謝小子的回應，您自稱小子，所以不得不稱呼你小子，請讀者別以為我沒禮貌。也感謝小子看重敝格子，的確，我這裡不是政論文章。涉及政論，只是因為公共議題影響廣大的人群，也是我略有認識的議題，所以才會寫自己因為新聞而起的心情日記。

每一個人都難免自身經驗而來的主觀看法，根據小子的這一段回應，瞭解洪仲丘的事件勾起您個人幾十年前的回憶。剛巧，幾十年前我也有軍中的接觸經驗，所以我瞭解。

我個人深深體會，人間的各種團體，只要有人就有人的問題，都是個案為主，不是整體。國軍跟公務員、教師、各行各業的員工一樣，有正常的成員，也有特殊的案例。我根據我自己的經驗與信念，還有我對媒體報導資訊的分析，我有理由確信，洪仲丘的死是意外。如果軍中有其他 corruption，也不能強硬把线連結到洪仲丘的死亡責任。

至於扁的世代，我跟你一樣沒有躬逢其盛，不予置評。所有我會談的信息只會是當今已經是事實的，而且我不清楚的事情，我絕對不會人云亦雲。

馬英九上任以來，我剛開始關注台灣的新聞，主要是 udn 的網路文章，所以才有瞭解。經過這樣的瞭解，我對馬的信心是足夠的。所以我要對反無能的說法提出反駁。

謝謝小子的來訪。

謝謝小子的這些資料，馬說要苦民所苦 - 我很安慰，馬真的做到了，我們也都看到他的心情，而且我有信心，馬不是虎假狐悲的偽君子。我不是馬友友，如果把馬當成一般的老百姓，我個人也不見得欣賞他的性格。但是作為總統來看馬，我反而尊敬他的忠實人格。如果他的性格有缺陷，但是他的人格卻是沒有缺陷，這就值得後輩的敬重。他的平輩或前輩也許不能接受他的性格，這是可以理解的。

這裡我要向小子強調，我個人是沒有色彩，只有對於人格的分辨而已。還要提醒小子，馬不是皇帝，他也從來沒有要當皇帝的姿態，所以擁馬的言論絕對不可能是主觀盲目的。

我也要向小子及所有讀者表態，我個人絕對是 open minded ，哪一個政黨有長遠的眼光，能夠終於人民的福祉，我都會尊重。

謝謝小子的回應，從您的第一段話看來，希望你不介意我說誠實的反應 - 您比較像是有偏見的人。今天洪仲丘這事所以會被人跟綠營連結，是因為根據報導，確實有這樣的痕跡。

作為政客，反對黨，遇事論事，凡事應該用客觀的態度處理事情。但是洪仲丘這事卻被無限上綱的要總統負責，罵總統無能，責怪總統管定了，種種總統的說詞，把總統當成什麼了？這是很讓人反感的，而多年來，民進黨的言論一直是這種態度，不是真正的 shadow party 談論議題。

謝謝 usdnzd 的回應，你也說出了我心裏想的。

如果白衫軍因為聚眾的能力吸引台灣公眾的注意與佩服，我可以理解，但是不以為然。因為在國外，年輕人使用臉書的程度，只是個人的生日 party 都可以聚眾驚人。最重要的是，聚眾後的結果常常點燃無謂的事故或爭端。

如果白衫軍的聚眾沒有造成事端，這是可取的。但是他們的訴求是反無能，對著總統而來這一點我就不敢苟同。他們沒有資格，他們自己都屬於無能，他們豈不是跟當年六四學生類似？自以為比領導人行的錯誤觀念。

他們都敢這樣子了，為什麼我這樣的成年人沒有資格質疑他們？當然有。

謝謝雲霞的支持，很多朋友對於政論文字都避之惟恐不及。如果無法分辨，避開是正確的決定，但是對於大眾化的公共議題，能保持適度的關心，我想是不錯的。

謝謝老仔的回應，你倒是很冷靜，但是這個社會不冷靜，

如果媒體胡說八道是人民的力量，那麼我是不敢苟同。瞧！弄出個白衫軍是正面的嗎？我不認為，如果年輕人只是要玩手機，爭取注意，當作笑談可也。如果以反無能為訴求，或洪仲丘為訴求，那就是胡來了。

洪仲丘的死是大事，肯定會引起軍隊與國家的注意與檢討，不需要媒體帶動洪家人無休止的胡鬧。今天如果沒有這麼理性的聲音出來，那麼洪家人代表的聲音是徹底的擾亂社會秩序。

總統不是無能，總統有屬於他自己的做事風格，受恩者應該懂得感恩。喊反無能的才是無能，因為他們的行動就是危害社會秩序，而且他們的出發點只是 blackmail 搶劫政府，仰賴政府的心態。