字體:小 中 大 | |
|
||||||||||
2011/05/19 18:01:43瀏覽3272|回應22|推薦89 | ||||||||||
回應小肉球及張爺,他們說珍珠鄙夷台灣的言論很多......... 你們只知道基於無知論斷政府的一舉一動,如果台灣人都跟你們一樣,台灣人就走向無法無天的社會。不只是無法無天,而且是井底窺天。我想到當年中美乒乓外交,尼克松先把球丟過來,毛澤東也是駁回周恩來的建議,沉吟了一天,到深夜睡覺前才臨時改變想法,把球接過來。從此替中國贏得關鍵性的歷史翻轉,讓台灣在國際外交走入坎坷。台灣媒體最近的論斷,顯示自己的頭腦比那個吃了安眠藥的毛澤東都不如。(請參考中國的乒乓外交故事) 我怎麼會鄙夷台灣?只是台灣的民主亂象讓人驚心。我推崇介紹中國媒體值得台灣效法的成就有什麼不對?聽不進別人的好就是井底窺天。不管是中國、日本、美國還是任何國家,台灣想要跟別人平起平坐,就必須瞭解對方。知己知彼是談判的重要基礎,如果台灣人只會妄自尊大,低估對手,那麼台灣拿什麼展開國際外交,贏得國際的尊敬?自卑的人不懂得為別人叫好,所以卑微。只有自信的人懂得欣賞別人的優點,與人交流,贏得尊重。相信台灣的教師們都在課堂上如此教導學生。也許台灣的媒體政客就像你們兩位,是需要回學校上課學習如何成功的秘訣。 你們連馬總統都可以批評了,為什麼你們的觀點就不容許別人的批評。你們的態度不是野蠻霸道嗎? 珍珠說話常常一針見血,不是針鋒利,而是小肉球與張爺這類人的知性皮膚太脆弱了。 這是回應下面抄錄的張爺對珍珠的批評。
敬告小肉球 你私自將我的喪母日記(引用你的話)存檔,今天要我恢復那篇我收起來的文章,讓你確認。你是台灣什麼單位派來跟蹤我的特務?你認為我的喪母日記是假的,是政治隱射。小肉球這種質疑是合理的嗎? 我不能自由決定發表日記,收藏日記嗎?我需要提供母親的死亡證明,才能得到你的核准發表日記嗎? 你的行為不只是侵犯隱私,簡直是另類的文化大革命。你說過你存了很多文檔,沒有想到珍珠的私人日記也在你的存檔之中,這是什麼世界啊!你憑什麼私存我的私人文章?你受雇於什麼單位呢? 珍珠有什麼本事需要特務的跟蹤? 我現在(2011年6月22日)找出你珍珠在老姜文中的原始回應如下:(紅字部分) 珍珠 對話 2011/05/08 07:42 永遠是要彼此有誠意為基礎。 成功的 negotiation 永遠是以 win win 為目標。 如果有一方存著獨贏的打算,那就對話不起來了。 如果 13 億人口需要對兩千萬人口做完全的讓步,那麼就有可能是什麼詭計了。 珍珠 如果 2011/05/08 10:25 JKTsai 要競選台灣總統,我一定選你。 就是這樣,台灣要把你對中國的要求說出來,就是如此。非常簡單。統不統是後續的事,這樣的對話不是一下子可以談的,起碼也要幾十 decades 。 想想這個例子,小布希要抓賓拉登,費了 10 年,歐巴馬做到了。只是時過境遷,圍觀的人又另有話說。這種指點父子騎驢的唱本處處都有,台灣最多。 老二姜 2011/05/10 22:50 老二姜認為「法輪功」在台灣,在全世界都可以在存,在大陸必須禁。 因為反中國政治色彩太濃。只要反中國就有它,就像螞蟻叮鴨蛋,他們經費怎麼那麼多 ? 動員力那麼強 ? 他們的幕後支持者是誰 ? 中共清楚,我發問而已 ? 珍珠 如果 2011/05/11 08:43 如果有人養狗,這狗除了吃喝拉撒睡外,只會咬主人。 但是主人仍然甘心認命,繼續無條件供養這隻狗。 這個主人,我說他蠢,他笨,沒有腦筋。 http://blog.udn.com/hsingjou18/5181239 你說台灣人是狗,卻要嫁禍於我,這是無恥的行徑。我說‘如果有人養狗,這狗除了吃喝拉撒睡外,只會咬主人’你認為這狗會是誰呢?你可以有很多假想,但是千萬別想到自己,然後牽拖2000萬台灣人。 我說,‘如果13億人口需要對兩千萬人口做完全的讓步’想想看,可能嗎?為什麼13億對2000萬如此壓倒性的數字懸殊,會做完全的讓步?天下有這麼美的事嗎? 你的智商如果不能理解珍珠的metaphor,怎麼可以用你的膚淺的思想來殘害自己的尊嚴呢? 你更不可以藉詞編造污蔑加罪給珍珠。
【後記】 一些格友認為民主國家的總統經得起民眾的批判。我同意,同時我也要提醒,不只是總統,批判總統的,也要經得起其他公民的理性批判。民主不是反方向的任意專制,批判總統的民眾不能獨家享受批判權,也有被指正或辯論的需要。 引延伸閱讀 形象破產 |
||||||||||
( 心情隨筆|雜記 ) |