倦了、痳木了，縱使不在有情，但是還是有牽掛的

10年,20年,也許你說的對,但是40年........何必呢?

不知道Justin's mum所說的那一對,結婚初期吵不吵架? 我目前的想法是,婚姻初期的磨擦有助於夫妻的真正了解與適應相處. 畢竟要兩個不從家庭出來的人朝夕一起不容易.

呵呵! 這是我的哲學，我經常替老公口頭演練，外遇的可能。 我覺得男人早點有這個設想，就可以早點做冷靜的分析準備。 那一天事情發生了，我的辦法大概不管用了。 在那個時候到來之前，我們就假設我的話有道理吧!

You had better be a sincere believer since you have been found to look at Jesus for the resort for many instances in UDN。  從你這段話看來，你可是女人夢想的情人/丈夫，因為你會為她捨棄。(但是拋棄的話，就有待商榷。)

但是別忘了現實的角度，她是不是有一樣的想法，可不是別人可以要求的。

不管怎麼樣，對於所有目前單身的男女，我祝福每一個人都有幸碰到能為愛捨己另一半。

老查居士這麼說，表示婚姻還是可靠的多．謝謝老查居士來訪．

謝謝Prada，這真是一個耐人尋味的分析，原來Gore的情人是＂名利＂，這也合乎很多人對他們的看法．我覺得Gore is out of his mind. 走火入魔了．唉！　這好像是"more is less" ，財富太多沒有益處，名譽過多，連婚姻都不要的，也真是不值得．

謝謝鹿溪捧場．我也是因為大海與天空的回答，引申出來的假設．在任何事情可能發生之前，當事人若能做好全面的假設及分析，總比冒然行事好一些．至於你的答案也可能因時間，人物，背景條件的變遷，也有可能改變．常常有意識的推演這些假設總是沒有壞處．你說是不？

所以說盛名之類，有了盛名，私生活就要小心。像Gore， Murdoch 都是聰明的人，一個是顯然小心他們的聲明可能產生的新聞八卦，一個是有權控制媒體。 Hancock 與 Norman 是為了私人慾望，也管不了那麼多，他們的愛情結果，顯然只有成為大眾負面的警惕。

我自己覺得，像Gore這樣比較接近正常人的婚姻的變化，這樣的分析，也是對我們很多正常的老百姓是有幫助的。

有這些看得到的“如果”成為"事實"，我們對自己現在或將來的婚姻，更懂得如何經營，這是我的看法。 (說實話，,我先生多年來，都要忍受我給他的口頭上的誘惑，這樣有真實的誘惑時，才不會不堪一擊。