1. 林肯名言

A split of the house is untenable. 分裂的房子是站不住的。

2. 澳洲大選

澳洲的大選是投票選國會議員，不是選總理。

國會席次勝出的黨就是執政黨，執政黨的黨魁就是當然的總理。

我個人推崇澳洲的總理選拔方式，黨對總理職位負責。總理做得不好，黨內負責重選主席，也就是換總理。

3. 2008年的美國大選

歐巴馬與希拉蕊在2008年角逐民主黨的總統候選人時選情激烈，最後歐巴馬勝出代表民主黨參加總統大選。

希拉蕊在黨內失敗後，立刻舉手請纓擔任歐巴馬的副手一起競選，歐巴馬婉拒。歐巴馬當選總統後，邀請希拉蕊擔任國務卿。

歐巴馬與希拉蕊的政績不是我所關注的，但是他們兩位當時面對競選的磊落與包容值得敬佩與效法。

4. 國民黨

國父孫中山先生的名言，「革命尚未成功，同志仍須努力」，我不是黨員，我都記憶猶新。都快要一個世紀了，難道國父的遺言一語成讖？其實，革命算是成功了，只是世事難料，又是袁世凱複辟，又是抗日，又是國共之爭。

1949 年國民黨退守台灣，反攻大陸的呼聲最終消失。國民黨的失敗是事實，但是中華民國全體國民不能坦然面對。

1988年蔣經國去世，總統大位由當時的副總統李登輝接任。中華民國從此走「台獨」路線，2000年民進黨更是以「台獨」為治國目標。

2008年國民黨從民進黨手中取回執政權時，面對已經被誤導 20 年的台獨軌跡，馬英九力挽狂瀾有功，但是不能否認困難重重。

綜觀國民黨的政治歷史，國民黨顯然一直沒有贏過。

沒有贏，就是失敗。

國民黨的路走得艱辛，問題在哪裡？

面臨 2016 年的大選，國民黨的目標不應該是總統大位。

5. A咖， B咖，C咖.......

樹大招風，不管是明星、名人還是政客，被分等級不足為憑。A咖不出來，B咖、C咖就有機會。聽說洪秀柱是 B 咖，「拋磚引玉」只是一種說詞，不必當真，但是把握機會，B咖可以因此成為 A咖。

B咖能夠走上A咖的同時，又贏得最大獎嗎？如果贏了，是個人的政治里程碑？是黨的勝利？還是人民的勝利？

如果綠營藍輸，國民黨將是什麼光景？中華民國又將走回台獨路線，躲躲閃閃的迎合美日當小三。「中華民國」與「國旗」大概連被拿來當口號的機會都渺茫了。

我認為藍民們應該深思，與其致力於撕裂，不如破釜沉舟，瓦解算了。