1. 我在台北

因為我總是來去匆匆，人家都愛問我，來台北做什麼。

台北是我生長三十多年的老家，小時候住松山，跟著媽媽出門就是「去台北」。年紀大了，人在海外，「回台北」就是回家，就像「跑廚房」（台灣話的含義，不是字面的意思）。

如果老公同行，我就會想要去玩，自己一個人就不需要玩。跟朋友、親人見面、吃飯、聊天就是「玩」。

朋友問我此行目的，我說，「來投票。」- 只是因緣際會碰巧遇上了。台北市長選舉告急，我來對時間了，真是非投不可。老妹文化不高，不關心市長，只關心里長。她跟我説 xx 里長候選人不好（細節我記不清），我一看是民進黨的，我便跟她説，選國民黨。她不知道哪個人是哪個黨，我指給她看選舉通知信息的黨。

我跟朋友不說假話，投票是順便，真正的目的是帶人民幣幫助台灣的經濟。我的台灣存款用完之前需要補血，存款是每個月的固定家用預備的。

從小就跟老妹談不上話，對她說話沒好氣，但是老妹年紀越大越能包容，腦子也比年輕時候靈光。我的觀察是因為她年紀大了，身邊有個老伴不一樣。每次我回來，她總會提醒我一些我沒有想到需要辦的事情。這一次她提醒我該辦勞保退休給付，於是我去勞保局查了一下，我真的有錢可以領耶！

2. 台灣媒體沒有人才嗎？

現在在台灣很怕看電視。在酒店裏，我刻意只看了真情部落格。真情部落格是基督教節目，偶爾看看，感覺不錯，看多了也跟其他佛教的社會節目一樣，難以長期吸引觀眾的興趣，沒有新鮮創意。

忍不住轉了一下台，瞄到選舉政論節目；在外面吃麵，也看到電視節目。看了讓人的心情不能不低落。

台灣有是非黑白嗎？好像沒有。

柯、連的確都不像是理想的市長人才。有兩點是值得參考的，1. 人品如何？2. 有沒有成長的空間？

擁柯的說不出連的不好，只能牽拖有沒有的，無非是要抹黑國民黨的政績。

擁連的，很輕易可以指出柯的種種人品問題。

我個人相信人品的重要程度遠遠超過其他。我當然選清白、正直、沒有污點而有成長空間的市長候選人。今日選舉不是個人的競標，而是黨派的對壘。

我對國片電影看得不多，只有在飛機上看過幾部，對大陸電影的印象還是比較好。金馬獎的結果，台灣作品得獎的冷落應該是可以理解的公正評審。

我對金鐘獎開始好奇了，如果評審公正，台灣應該是一個也贏不了吧！（註：金鐘獎是廣播電視方面的獎）

台灣媒體不向大陸看齊是不行的。