我從上初中課程表有英文課的開始，就愛上「英文課」，愛說「英文」，愛寫「英文」，甚至被導師貼上「英文天才」的標籤。標籤只是標籤，未必是真，但是英文課總是名列前茅是事實。

學生時代，「英文」只是「愛好」。上班之後，「英文」是「技能」之一。在工作上的應用與磨練，我使用英文，寫多於說，屬於「商用英文」的範疇。

在國外生活成家之後，我們家的親子對話用的是英文。孩子不叫我們「爸爸」或「媽媽」，而是 「Dad」and 「Mum」，這是她的母語。我單身日子太久，很久沒有接觸幼兒，還真不懂得如何說國語版的娃娃語言。

有不熟悉的華人聽到我跟孩子說英文很不以為然，會多管閒事的責備我，說「二十一世紀是中國人的世紀，不教孩子說國語是錯誤的。」被人責備，而且是不熟悉的人，當然心裏委屈，但是人家說的也有理。連孩子長大到大陸上中文學校，老師都很驚訝的對她說，「你們在家怎麼不說普通話？」（我猜這讓女兒可能感到受傷吧？）

我跟女兒解釋，我的國語不標準，我不希望她學到我的不標準發音的國語。她爸爸的普通話發音肯定比我好，所以我在大陸時也責備他不跟孩子說中文。

去了大陸之後，女兒不愛我們跟她說英文，應該說是指我才對。我不知道是因為被人家說的關係，還是因為我住在大陸，英文退步了的關係。

自從我預備定居，花比較多時間留在澳洲後，我的英文能力自然而然的恢復了水準，甚至比以前更有進步。

生為華人，又算是中年移民，還是不習慣與西方人深交。但是我喜歡跟西方人打交道，喜歡用英文跟人家打交道。說英文，也許人家聽得出我的中國腔，如果用寫的，那就難分彼此了。

不管是海內外，人與人交往就是需要溝通交流。溝通需要共同的語言，台灣人在大陸的好處就是溝通無礙，台灣腔甚至還頗受歡迎。在澳洲很多時候，用中文也通，但是在海外，中文與英文相比就難免遜色。為什麼？

華人一說中文，就讓人聽出出身的文化色彩。說中文就像在家跟家人說話，缺乏國際禮儀。當然華人說英文，說得很粗糙的不乏其人。遇到這種說粗糙英文的華人，最好改口跟他說中文，效果絕對不一樣。

將心比心，我想西方人對說粗糙英文的華人一定會有距離。能夠說一口好英文，跟在地人溝通當然是比較能夠融入。能夠寫好英文，別說沒機會寫，現在寫英文的機會到處都是，因為留短信是很平常的事。

我回來之後，生活所需的交易非常廣泛，需要常常與人打交道談事情。現代人都很忙，用短信是必須的。短信一來一往，我曾經遇到來往短信一天內幾十個的。不管是單純的詢問，還是複雜的糾紛，憑著短信的英文，我十個有九個可以擺平，獲得圓滿的結果。

英文說得好，與人交流，可以感覺被尊重。

從前電子科技不發達時，我不懂得使用漢語拼音時，我跟台灣朋友，或大陸的人用 msn 或 skype 做文字交談時，我只好寫英文。華人都喜歡我用英文跟他們做文字交流，結果我發現，他們常常看不懂文字真正的意思而誤解。

在網上我看到很多中文的政治評論文章，說真的，我自己的文筆是沒有資格說別人文筆不好的。但是很少政治評論文章是我能接受的，不只是觀點有異，表達也是有待商榷。在 udn 有幾個熱忱的大陸網友在政論文章做的不同觀點回應非常認真，文筆好，有宏觀，不能不讓人刮目相看。

綜觀各種政論文章，獨派文章沒有一篇是有水準的。（呵呵，也許有人會認為我偏頗，但是真的是客觀的觀點。）統派文章也很少人寫得好，難怪統派很難說服人。

在澳洲，我喜歡讀好的英文社論，好的社論專欄，邏輯性很強。可惜我的英翻中能力不佳，讓我一字一句翻譯中文會很吃力，但是他們的精髓我都吸收了。

在台灣看政論節目，我現在瞭解為什麼陳文茜的節目很有好評，因為她的說話用字還是難得比較文明的。關於政治質詢，好像只有高金素梅最有水準。

在大陸，好的電視節目太多了，我一下子無法列舉，但是用春晚當例子。春晚的主持人，看看他們說話婉轉有力，不只是字正腔圓，遣詞用句都是上乘。即使不看表演節目，只看主持人的主持銜接，都會感受到中文的美好。

身為台灣人，我能解讀台獨執政不引進大陸的電視節目的原因。大概是自卑吧？台灣人的說話，因為強調台灣國語，甚至是臺語，節目的表現跟大陸的節目就完全不是同一個檔次。難道是語言發音的問題？也不見得，我想是台灣去中國化，中華文化水準的下沉才是真正的原因吧？

所以我還是喜歡說英文，西方人用英文罵人也會罵得有水準。唔，我的意思當然不是 F~word，那種罵人的話是不可能被當作文字發表的。