基督徒不拜「偶像」，這是信仰的教導，我接受。

但是中英文用語常說的「偶像」與宗教沒有直接關聯。一個受到大眾喜愛或推崇的名人，人們稱之為「偶像」。稱某人為「偶像」，因為認定那個人是自己所知道的優秀的人，或具備自己嚮往的成功素質，值得作為榜樣與模範，追隨效法之。（至於真的追隨與否，效法與否，有成效與否，又是另一回事）

所以，別把「偶像」這個稱號太當作一回事。

最近新聞確認周潤發把億萬身家百分之百捐給慈善，成為佳話。

但是一定要把周潤發跟其他成功人士比高下，比長短，那就多餘了。

談到生活儉樸，我也很儉樸，呵呵。但是我不能跟周潤發的儉樸相提並論，因為我沒有賺足夠的錢，沒有條件奢侈揮霍。我肯定周潤發的人品，但是不會因此否定那些沈默的成功人士的人品。

周潤發伉儷不是聖人，而是看透人生的人，是有智慧的。

身價億萬，沒有子女，如果沒有遺囑指定繼承人，死後的財產都歸國有。如果有子嗣，卻不留給子嗣，全部捐出，那真的是無私。即使有私，也是智慧之舉。如果有子嗣，有親屬，生前沒有訂立遺囑，親屬按照法定親等，依法可以繼承財產。

與其死後財產充公，何不在生前捐出來呢？人很現實的，大眾看到一個富人在生的時候公開捐獻大筆財產，怎能不尊敬他呢。

每一個人成長獨立，基本條件就是有經濟能力。不管年齡，不論就業或投資，誰不是為了賺錢？做生意賺錢不多或虧損，就不具備「成功」的門檻，這是世俗。號稱「成功」，多半是賺了錢的人。年輕成功，再無私也不敢說全部身家捐獻做慈善，因為自己還要養家糊口啊！

大陸曾經有個人好像叫做什麼善人，喜歡用撒現金給窮人的方式做慈善。他幾年前來台灣，用他的特立獨行方式做慈善，被人當作是沽名釣譽。

說到「沽名釣譽」，任何人只要自爆自己捐錢、捐血、行善的，都與「沽名釣譽」沾邊。捐錢拿合法收據還可以抵稅，那個撒現金的人，拿不到合法憑證來抵稅，豈不是更勝一籌？撒現金做慈善還要被人說三道四，公開侮辱，真是傻得可以。但是能否定這個人做慈善的事實嗎？

唉~一樣米養百樣人，什麼樣人都有。周潤發本來就是我的偶像，因為他演技好 ，形象好，有智慧，有氣度，但是與他是否做慈善無關。現在知道他樂捐金額巨大，更讓我佩服了。