謝謝茉莉的回應。

性侵案這一年掀得有點瘋狂，我的直覺是川普當選，希拉蕊落選的影響。川普在選舉前就有人告他，甚至他的侮辱女性的錄音被公開，他仍然當選，真是不可思議。川普也是好萊塢出來的，所以從電影界先爆，還有政界.....像是連鎖效應，一個一個的爆發。澳洲也是，Jeffrey Rush 這麼成功的電影人都被爆，只說他態度不好，不說詳細。他氣死了，沒辦法，他第二天有一個跟電影有關的活動，他是主席立刻就被 stood down。墨爾本的市長也是，馬上被 stood down。告他的人的手機短信被揭露，根據短信內容，這個女的比較像是故意勾引他的，他的短信倒是沒有不當之處。我想這個八成是誣告。沒想到緊接著昨天另一個女的也告，於是調查必須繼續，這個市長無法復職。

我還在想，成功的男士要小心了，從年輕到現在有沒有對任何女人說過不當的話，或舉動，都有可能被翻出來。看起來真的性侵當然有，誣告的我看似乎也很有可能。不過西方男人很有可能不小心說出不太適當的玩笑話，應該是很容易的事。

我也提醒老公，小心不要被設局了，不管真假，只要有人提告，名聲就毀了。

歐普拉的演說十分鐘的確很精彩，很有影響力，難怪立刻被慫恿競選下任總統。如果好萊塢演藝人員一個一個當上總統，不知道民眾會不會接受。

謝謝湯含夷再來。

說真的，人間萬事，分門別類，一個人能專精一種，有「專家」的頭銜的，是否百分之百懂，我的觀點是保守的。在自己專業之外，還能涉獵其他就已經很不錯，倒也不求很懂。

川普說他懂政治，他到底懂不懂？從他的每日推特內容看來，他似乎不懂，但是他懂得耍詐，於是他也騙到選票了。美國是棵大樹，被荒廢幾年不會死，台灣跟美國能比嗎？每一次民進黨執政，台灣受傷一次，幾次下來，存活率有多少？

謝謝百川的回應。

政黨執政接管政府，公權力在手，就可以為所欲為，公然顛倒善惡黑白，還可以美其名「轉型正義」這叫「自嗨」。

謝謝意樵的回應。

馬政府時代努力為全民謀福利，不分藍綠，甚至尊重綠黨。也許他不應該尊重綠黨，但是他照顧綠民，沒有不對。綠營對馬政府的破壞與阻擾不遺餘力。這種只會破壞的黨，眼中沒有人民的福利，只有自己的權力慾望。

看看執政黨 500 天的破壞不斷，積極做的就是討好美日，開放國土給美國使用，達到美國在亞太稱王不敗的目的。這些都是花錢的，交換的是等著美國玩弄自己。就像川普片面宣布耶路撒冷是誰的一樣。民進黨是在賣國求榮，希望獨，怎麼獨都好，最後其實是個哈巴狗。

謝謝 Susan 的回應。

有道是「英雄惜英雄」，Susan 的眼睛雪亮能夠分辨人心，誰清明，誰渾濁。台灣不是國家，連號稱搞政治的都不懂「政治」，只懂得玩弄 politics 就像人們在辦公室，在職場，在大家庭裏看到的勾心鬥角，搶升遷，搶飯碗。電視名嘴，電視新聞台，搶收視率，收視率高，他們的報酬就高。使出渾身解數，爆料造謠抹黑，就是為了吸引觀眾，賺錢又洗腦社會達到政客奪權的目的。

選民，尤其是十八歲的新選民最容易被玩弄了，百分之百。

謝謝多硯坊的回應。

馬政府執政，被造謠抹黑圍堵，建樹是肯定的，但是受到綑綁無法發揮得更好。

蔡政府執政，倒行逆施，事實就在大家的眼皮子底下。看不到的大概是有白內障了。

謝謝 Anita 的回應。

澳洲媒體報導政治的用詞與語氣都不犀利，純客觀的報導，不擅加調味。中國大陸的媒體也是一樣。也許我在正常的媒體運作下耳濡目染，理性客觀的心態就形成了。

我出國前也喜歡看台灣的綜藝節目的，十年來回台灣，從原來看電視的興趣被終日日不停的名嘴罵街聲調、語氣、內容嚇得退避三舍。台灣媒體真像是洪災泛濫。難怪戴口罩的洪慈庸會被人鼓吹走入政壇。也許戴上口罩對比聲嘶力竭，容易受到歡迎了。至於兩者有沒有能力與內涵，就靠民眾的判斷力了。

所以台灣人覺得談政治就會有紛爭，因為聲調語氣是問題，內容以爆料取勝，不論真假是更大的問題。台灣的公共言論，藍綠紅，各看各的台，一個話題，不同的說法，看民眾的取捨了。