字體：
馬英九前總統雖已卸任，但仍不時成為媒體焦點，只可惜他所引起的關注大多不是好事，先是在馬來西亞訪問期間，當地媒體和活動主辦方對其前總統身分的矮化，後又有大陸資深涉台人士高聲批評他任內未改善兩岸政治關係。馬前總統自詡兩岸關係的改善是其任內最大政績，馬習會更被視為他政治生涯的巔峰，無奈卸任之後來自對岸的打壓與批評仍然無處不在。但即使如此，他的遭遇也沒有引起台灣社會的同情，反對者甚至揶揄他任內「親中賣台」也換不來大陸的尊重。
對此，馬前總統當然會感到委屈，因為他任內確實沒有「親中賣台」，恰恰相反，他在統獨論述上盡最大可能向反對者的立場靠攏，而針對兩岸互動，他也設下重重防線，第1個任期更是任命台聯出身的賴幸媛出任陸委會主委，即使引起藍營廣泛質疑也力挺到底。
不僅如此，馬還刻意迴避兩岸政治對話的啟動，除了對馬習會念茲在茲以外，其他政治層面的互動幾乎都被排除在外，之前曾有學者主辦兩岸學界和智庫的政治對話，也曾遭到限制。至於2005年連胡會達成的五項共同願景中明確提到的兩岸和平協議議題，在馬前總統任內更是避之唯恐不及，就算選舉期間曾經提出，也另外設下前提，在社會氛圍對兩岸交流已經轉趨保守的情況下，這無疑等於拒絕了兩岸協商和平協議。更為諷刺的是，台灣民眾認同是中國人的比例，在馬英九任內達到史上最低，只有不到1成的民眾仍然堅定認為自己是中國人。
面對這種情景，大陸感到不滿也可以理解，但在此之前，大陸出於維護大局的考量，仍然充分肯定馬前總統任內為推動兩岸交流所做出的貢獻，也正是他致力於開放陸客、陸生來台以及推動兩岸經貿文化交流，讓兩岸進入大開放、大交流的歷史階段，兩岸民間互動的深度和廣度前所未有。但兩岸的癥結問題並未消失，兩岸政治爭議也仍然是橫亙在兩岸之間的主要隱患，如若不及時處理，很容易引爆兩岸衝突。
也正因為兩岸政治爭議懸而未決，兩岸關係改善的基礎並不牢固，隨著政黨輪替，一旦新的主政者在兩岸關係定位上採取模糊或者迴避的態度，兩岸經濟文化交流的成果就很快得而復失，而這正是當前兩岸關係困境的表現。馬前總統沒有意識到的是，一個合格的領導人不應該只是在任內留下政績，更應該從制度面著手，讓政績能夠延續下去。
對此，馬英九顯然沒有多做反省，反而在卸任後更加堅持自己的想法，甚至不惜介入國民黨內的路線之爭，多次強調「一中各表」的重要性，要求洪秀柱在與習近平會談時加以表述。問題在於，這種做法過度強調「各表」，卻迴避了「一中」這一根本前提，無形中也讓自己走上「獨台」的路線，雖然他自己堅不承認，但從客觀效果上看卻是如此。
馬前總統的錯誤在於他過於迷信「先經後政」的溢出效應，在許多場合他都推崇歐盟統合的經驗，認為德、法兩個宿敵化干戈為玉帛，為兩岸關係的改善提供了可資借鑑的範本。因此，他在任內才會大力鬆綁人員往來的限制，並推動經貿交流。但問題在於，他忽略了這些歷史經驗的重要前提，那就是德、法兩國領導人充分意識到兩次世界大戰的歷史教訓，宣示永不再戰，在此基礎上兩國簽署友好條約，各類交流活動也是在這一架構之下得以大規模推進。不僅如此，兩國領導人清楚地闡明未來統合的路徑圖，那就是透過經濟文化等領域的統合，最終過渡到國防和政治上的統合，前者以後者為目標，並為後者做準備。
這一經驗恰恰是兩岸之間所缺乏的，兩岸敵對氛圍仍然濃厚，特別是台灣仍有相當數量的人將大陸視為敵國。最重要的是，兩岸在統獨問題上立場殊異，民進黨至今仍然拒絕兩岸一中，而國民黨也對統一避之唯恐不及，在這種情況下經貿交流再多也不會走向政治上的整合，相反地還可能因為經貿互動太過頻密引發國安疑慮，這正是太陽花學運得以爆發的社會心理因素。顯然，兩岸即使實現馬習會，卻未觸動政治問題，殊不知這正是一切問題得以解決的起點，只有政治問題開始處理，經濟交流才有機會真正為政治問題的終局解決創造條件。
馬英九8年，成也兩岸、敗也兩岸，成在於「穩健」開啟兩岸大開放、大交流、大發展時代，敗在於進入深水區後卻「謹小慎微」，因而前功盡棄。
（中國時報）
