新校長上任還有得拖

教育部「卡管」歹戲拖棚近四個月，昨晚終於「拔管」，宣布駁回台大遴選委員會選出管中閔為台大校長的聘任案，要求遴委會讓原本八位候選人重新回到遴選初審階段，等於重啟遴選，新校長上任至少還要拖幾個月。

管律師團：奮戰到底

管中閔義務律師團昨晚發出聲明表示，教育部的新聞稿及其附件內容，僅能以「欲加之罪，何患無詞」形容。其任性妄為，濫權瀆職之程度，令人瞠目結舌，不能置信。義務律師團將為大學自治與學術自由，奮戰到底。

管中閔仍有候選資格

教育部次長林騰蛟表示，駁回管中閔聘任案，主因是此次遴選過程中，學術倫理及基本誠信未被彰顯。管中閔仍有候選人資格，但遴委會須解決兼任台灣大哥大獨董的管中閔與遴選委員、台灣大副董蔡明興之間的利益迴避問題。

教育部昨天以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，駁回台大校長遴選結果。對於校長當選人管中閔被檢舉赴中國大陸活動，林騰蛟說：「目前並未發現兼職、兼課有違反重大行政規範。」

台大是否遵辦仍未定

台大遴委會昨晚原本預擬抗議拔管聲明稿，指教育部戕害大學自治，但教育部宣布結果後，遴委會及管中閔都未正式回應。知情人士轉述，代理校長郭大維在得知消息後，氣到不行。後續台大是否遵照教部指示重啟遴選，據校方透露，不會隨之起舞，是否提起行政訴訟也尚未決定。

林騰蛟表示，教育部認定台大遴選委員會在此次遴選過程中，被推薦人所提供的相關資料，並沒有完整檢視，造成行政程序上有瑕疵，要求台大遴選會須退回到初審階段，同時進行完整推薦及遴選作業程序。

教育部指出，這次台大遴選委員及被推薦人有經濟法律上的重大利益未迴避疑慮，台大也沒善盡應盡責任。此次遴選學術倫理、基本誠信未被彰顯，甚至被含糊以對，教育部無法接受遴選結果，決定駁回。

教育部昨晚駁回管中閔聘任案，回到遴選初審階段。台大表示，在此次遴選風波過程中，外界不尊重遴委會的權責，原來的遴委及候選人是否願意繼續承擔遴選任務及被遴選，變數很大。從過去遴選時程推算，加上卡管效應，台大未來要選出新校長，恐怕少則數月，長則要等到一、二年。

八位台大校長候選人：是台大財金系教授管中閔、中研院副院長周美吟、台大文學院前院長陳弱水、台大電資學院院長陳銘憲、台大行政副校長張慶瑞、中研院前副院長王汎森、台大電機系教授吳瑞北、清大前副校長吳誠文；其中王汎森已表明絕對不會再參選。吳瑞北則表示，他仍然願意為台大服務。其他六位候選人包括管中閔截稿前未能聯絡上。

台大前校長楊泮池去年六月任滿不續任後，台大隨即展開遴選作業，歷經半年選出管中閔，原定二月一日上任，教育部昨宣布不核定人事案。校長一職迄今懸缺十個月。

台大主秘林達德表示，在此次過程中，外界不尊重遴委會的權責，原來的遴委是否願意繼續承擔遴選任務，變數很大。若遴委請辭不幹了，到底是依序遞補還是重新來過，又是另一個變數。

若台大依教育部決議重啟遴選，甚至不服訴願、打行政官司，少則幾個月、多則一兩年，才可能選出校長。一位不願具名的學者認為，教育部昨做出的決議，雖仍讓八名候選人保留被推薦資格，但其實就等同重啟遴選。加上卡管效應發酵，台大遴選難保能順利進行，台大恐怕仍需等上一年半載才能有新校長。

林達德說，台大將進入史上最長代理校長期，不過一般行政職代理期限為一年，屆滿後要換人代理？依何程序產生代理校長人選，都是史無前例的棘手問題，也恐影響台大校務發展的穩定。

教育部以獨董利益迴避等問題駁回管中閔的人事案，然而陽明大學校長遴委會召集人張鴻仁及校長郭旭崧也在同一營利事業擔任董事，外界質疑教部雙重標準，教育部次長林騰蛟表示，陽明校長是已上任後再被檢舉，教部會用同一標準檢視；至於是否會請陽明校長停止辦公？林騰蛟僅說，陽明校長已完成聘任，「可合法行使校長權利」。

教育部昨晚駁回管中閔聘任案，作家龍應台午夜在臉書以「載入史冊的今天」長文發出批判，她表示「今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是：這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了：在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了『大學自主』的核心精神。」

龍應台表示，在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨占權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。

在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。

她說，在台灣百年來的民主自由的追求史來說，今天是一個一定載入史冊的日期：4/27/2018。歷史，會審判的。遲早而已。

她也坦言「但是今晚我傷心」，她傷心的是，當審判的日子到來，該被審判的被審判吧，但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣，正式進入崩壞。而我們，和我們清純可愛的下一代，都逃不掉。

龍應台臉書原文如下：

載入史冊的今天

教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。

過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。

□□

台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。

在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。

我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。

我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。

但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。

所以，我知道幾件根本的事：

我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。

我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。

我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。

我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。

所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。

今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是：

這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了：

在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。

在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。

在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。

□遴選委員們，你要說什麼？

□校長候選人們，你要說什麼？

□其他的大學校長們，你要說什麼？

□未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你要說什麼？

□在台灣百年來的民主自由的追求史來說，今天是一個一定載入史冊的日期：4/27/2018。

□歷史，會審判的。遲早而已。

但是今晚我傷心。我傷心的是，當審判的日子到來，該被審判的被審判吧，但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣，正式進入崩壞。而我們，和我們清純可愛的下一代，都逃不掉。

教育部還是拔管了，教育部長吳茂昆的作為，或許可以推敲出前教長潘文忠辭官的真正理由。知情人士透露，其實第一次跨部會諮詢小組協商會議時，多數委員都認為應該核定原本的台大校長當選人管中閔，但潘文忠承受府院高層及獨派人士的施壓、指令，令潘文忠進退維谷，但他又不想成為拔管的千古罪人，因此決定請辭，遠離這場風暴。

潘文忠4月14日當天上午宣布請辭，第一時間，賴清德以潘文忠以「家庭因素」之由回應媒體，然而潘隨後發出辭職聲明打臉賴清德，強調「希望所有的政治操作能就此停止，讓台大校長遴選爭議案能回到單純的校長遴選程序和當事人身分適格的討論」。

過幾日，潘文忠參加教育部舉辦的感恩茶會，發表離職感言時提到，「教育者要做不說假話，不做假事」，外界推測，潘文忠所指的假事，可能就是「拔管」。

有人認為，可能是府院高層或獨派人士施壓潘文忠「拔管」，但潘文忠不願「違法」執行、賠上自己的聲譽，因此請辭。

而現任教長、滿身爭議的吳茂昆，顯然是帶著「卡管」任務上台。但吳茂昆昨天並未出席記者會說明，而是派次長出面「擋槍」。

管中閔案早就是政治案件，教育部只是個「擺設」，最後還是政治幕後黑手拍板決策、把手伸進教育部高層執行，而吳茂昆也只是一個政治打手罷了。

廣播電視主持人趙少康在節目爆料，潘文忠確定走人後，據聞行政院找了好幾間大學校長徵詢新部長人選，人家都不幹，因為勢必會問到拔管事件，最後只有吳茂昆說可以，還罵潘文忠太沒效率，「我的話，一個禮拜就解決」。

蔡政府為了拔掉一個不中意的台大校長人選，花盡心思、用盡心力，除了逼一個教長離開，更讓台灣的學術龍頭至少一年沒有校長。台灣高教就快進入急診室，不久便宣布急救無效、被拔管。

針對教育部今晚「拔管」決定，管中閔的義務律師團發表聲明：

「苦等百餘日後，一如先前所料，教育部終於做出踐踏大學自治，無法無天的駁回聘任決定，綜觀新聞稿及其附件之內容，僅能以『欲加之罪，何患無詞』八字予以形容。其任性妄為，濫權瀆職之程度，令人瞠目結舌，不能置信。吾人無法理解教育部有何權限與依據做出此決定，更難以想像若依其審查標準，只要不中其意，又有何人能擔任台大校長？

讀聖賢書，所學何事？！吾等身為管中閔先生之義務律師團，面對此等毫無公義之橫逆，必將本諸所學，為大學自治與學術自由，奮戰到底！」

（聯合）