一大早看到這篇文章" 那些未被說過的事：一個台灣女孩曾親眼所見的阿富汗"，還是中央廣播電台發的呢! 由詹婉如整理，一位Mini女士口述。

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2109033 

原本對這位親歷阿富汗的女士敬佩有加，直到讀到這一段:

"在70年代蘇聯入侵阿富汗之前，女孩子可以上大學、可以工作、可以穿洋裝迷你裙和高跟鞋，和男生一起同班討論功課。"

這位女士為我們帶來第一手資料，不同於外媒散布的新聞，我原本認為十分有價值，但我發現我錯了，台灣人似乎逃不過西方(特別是美國)想要妳思考的角度，洗腦已深入內化、成為自己認為自發的信仰了。

各位，讀了上述所引的那段話，你認為蘇聯入侵後，阿富汗女孩子是可以讀書呢? 還是被禁止?  我相信一般人會直接腦補成蘇聯禁止阿富汗女孩讀書。這位作者其實沒做這樣的指控，但讀者會被誘導到如此腦補而不去懷疑其合理性。要知道，男女平等可是共產主義的一項教條。

歷史真相是甚麼?  歷史"真相"是美國扶持塔里班等宗教游擊隊對抗蘇聯"占領軍"，而從蘇聯的角度講，蘇聯是派兵"協助"阿富汗的"民選"世俗政府，對抗宗教極端主義，儘管這所謂的民選，台灣人會嗤之以鼻，但那時的阿富汗政府確實是世俗的，也不禁止女孩讀書。

而在這位作者筆下，這些歷史輕飄飄成為一半真實的宣傳文案。

我很不願多加揣度這位女士如此呈現一半真實的理由，但為了揭示台灣人是如何內化了西方的宣傳洗腦，必須稍做說明。一個可能是她對歷史無知、或者沒到"精熟"的地步，以至於既然美國人說蘇聯壞又占領阿富汗、同時塔里班也是阿富汗的壞人，那麼兩者的操作一定是一樣的。但別忘了她可是東吳政治系畢業、同時又致力於NGO國際"和平教育"的的工作，對"援助"國家的歷史這麼無知、難到她忘了覺青的名言: 沒有真相、就沒有和解?  

另一種可能則更令人心寒，在這種節骨眼上，無論是有意還無心、這位女士念茲在茲的，竟是如何替美國塗脂抹粉，不要讓美國爸爸灰頭土臉的從阿富汗撤退這麼不體面，想讓讀者在潛意識裡把塔里班和美國脫鉤、拉蘇聯陪榜、進而忘了是美國一手扶植起塔里班。如是有意，則這位女士真是美國的好跟班啊!  若是無意(所謂 slip of tongue 映射內心真實想法是也)，也好不到哪裡去，表示美國的洗腦真是"潤物細無聲"，內化到內心信仰了，隨時都要維護美國爸爸的尊嚴。

這幾天看著"盟軍"運輸機為了躲避肩射防空飛彈以戰術動作冒險起降喀布爾機場，心裡感到諷刺，當初美國可是不惜以最新發明的肩射防空飛彈裝備塔里班、打掉不少蘇聯的雌鹿武裝直升機，現在肩射防空飛彈已發展到第三代了，而塔里班還是那個塔里班，真令人唏噓。