 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/11 11:47:28瀏覽2584｜回應1｜推薦14 | |
最主要的原因在於：你是一個政治觀察者，你的觀察多偏重在政治及權力的層面。事實上，有別於英美的『民主-市場經濟-資本主義』的發展模式，以及已經破產的蘇聯式『集權-計劃經濟-共產主義』的模式，中國大陸的經濟改革模式在第三世界例如東南亞、拉美與非洲是很受到歡迎的。也有很多實踐成功的例子。例如，東南亞的越南及非洲的塞內加爾都學習模仿中國的經濟改改模式，也取得很好的經濟改革成效。這也是老共在第三世界的最大本錢之一。中國的專家、顧問絡繹於途地提供各國經濟發展援助，這是很多台灣人所一直忽略的。 文化上，我注意到了中國文化的復興勢頭才剛興起。中國的繪畫，古董的價格在世界拍賣市場上屢創新高，說是大陸有錢人的炒作也好，但是『硬價格』可以說是此一現象的具體化呈現。再加上漢語與中國旅遊、中國電影、中國當代藝術等的熱潮，中國文化軟實力可以說是越來越引人矚目。 北京奧運開幕式到底好不好，見人見智。台灣網路上對此的討論很多，有人說看到快睡著了（蔡英文），有人將之類比成為納粹在1936年的奧運會（還是蔡英文），在台灣，網路上有人猛力撻伐。我觀察到台灣人對這個北京現象心態是複雜的。同時與藍綠的界線有趣的重合。其實，奧運作為宣傳自己體制與模式的優越性不是只有納粹用過，日韓美西澳等國都借此表現或宣傳自己國家的某個重要價值，或將奧運視為重要的「Rite of Passage」，這點實在不必過分獨責中國。 我挺討厭老毛的，可是別忘了，老毛說過一句有意義的話：『越是民族的越能國際』。意思是老外其實不必大老遠跑來北京看很西方的東西，中國要賣的就是越中國元素的東西。『集體主義』、『東方元素』、『中國文化』就變成在西方人眼裡具有特色的表演。所以，部分及大陸及台灣網友的批評不是沒有道理，因為『老套』『沒創意』。因為俱是我們自己熟悉的中國元素。可是西方媒體卻是一片讚嘆（CNN: Eye-popping, Jaw-dropping)。這點來看，我覺得張藝謀是成功的，而且，在西方比在中國更成功。回過來，我們可以想想外國人會不會跑來臺灣看一些模仿的不三不四的所謂巴洛克式建築？那種啞然失笑的感覺就像是我去英國的Kew Garden看那個仿的奇形怪狀的中國寶塔一樣的。 台灣有人一直看衰中國，其實這沒有必要，也沒有意義，反倒陷入某種自怨自艾的惡性循環。從1994年開始李登輝就開始唱衰中國，中國也沒有因此而衰落下去。中東地區的反美組織一提起美國必定咬牙切齒，美國仍然強大如昔。大陸自1978年開始到2001年已經克服了重重的險阻與困難。2001年加入WTO之後，中國已經越過那個重要的門檻，快速的走向新的康莊大道了。走得太順太好，才會自討苦吃地在2007年導入勞動合同法，產生一些無謂爭議。 可以說中國的崛起是一連串體制與制度的創新的結果，大陸的經濟學者，台灣人林毅夫可以擔任世界銀行副行長兼任首席經濟學家其實就是世界銀行對中國大陸體制創新的具體承認，並且有意將之推廣到第三世界。 說到底，台灣人應該要客觀地看待中國，這一切都不僅僅只是偶然與歷史的機運而已。相反地，台灣過去的成功可能比較接近偶然與歷史的機運。
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
