蘇貞昌請辭行政院長，確認由張俊雄回鍋接任後，前後兩股力量將左右內閣改組幅度，其一是陳水扁在跛腳尷尬期的最後一搏，另一則是謝長廷用一年的時間彰顯施政價值觀，凸顯其與選戰對手馬英九的差異，偏偏最具指標性的兩個弱勢部會—環保署長張國龍與文建會主委邱坤良，都已被點名將遭撤換。

 

當民進黨傳統價值的大纛被舉起，蘇貞昌的黨內初選可以說是輸在樂生院與蘇花高。青年學生與文化界、環保界推動保存樂生院，捲起近年來極為罕見、沒有主流政黨介入的自主性社會運動，其道德高度讓行政院長蘇貞昌灰頭土臉，向內檢討的箭頭，指向曾經委託顧問公司提出九十％保存方案的文建會。而陳水扁藉支持蘇花高來表達挺蘇的立場，在蘇貞昌意外滑鐵盧之後，與環保團體友好的張國龍，恐怕難逃秋後算帳。

 

政治人物將「環保與經濟均衡」掛在嘴邊的同時，都忘記曾在另一個場合矛盾地強調要拚經濟，「向錢看」成了朝野對立之中最大的公約數，使得不管哪個黨執政都不敢得罪資本家。

 

但是政治圈的共識，在企業界卻因氣候暖化議題隱然產生了分裂。一邊是高二氧化碳排放量的傳統產業，強調如果不繼續擴大石化鋼鐵業，台灣就活不下去；一邊是高科技的企業領袖，同意開徵能源稅（歐洲慣例是降所得稅）。蘇花高的議題上，一邊是在花蓮蓋大型遊樂園的財團，說延宕蘇花高讓其投資不符效益，另一邊是沒有利益糾葛的商界領袖希望保存好山好水。

 

在主流商業媒體紛紛製作地球暖化及蘇花高專題下，許多人都知道環境保護不再只是為了下一代，而已經成了這一代的生存危機，永續發展的各種低污染替代方案唾手可得且大有商機，甚至連散戶都懂得搶進綠能基金。反而是政治人物與技術官僚，假裝蘇花高沒有台鐵傾斜式列車的替代方案，也無視於大投資進駐雲林，只能帶進遠低於承諾的有限工作機會，卻毀掉環境無限的可能性，而先前拒絕石化業的宜蘭與台南沿海，現在都是觀光熱點。

 

如果堅持環境立場的張署長，因那些想把台灣往回拉的少數資本家壓力而下台，下一張骨牌就是有史以來最認真審查的這一屆民間環評委員，也將在七月底任期期滿後被替換，原本抱怨環評審查太久延誤商機的業者，現在卻紛紛要求延後三個月補件，等待橡皮圖章的司馬昭之心路人皆知。

各方勢力在內閣改組中合縱連橫，環保署長與文建會主委的去留，權位雖小卻是檢驗台灣未來是向前走還是向錢走的關鍵指標。