市議員黃珊珊在議會質詢指出，將路燈改用太陽能 系統 無法省錢，國民黨市長參選人郝龍斌陣營則極力撇清這不是他們的政策，一項全球各地都極力推動的新興能源，在選戰口水中彷彿成為不討喜的空想，讓人為這個城市缺乏改變的創意感到惋惜。

上至外太空人造衛星，小至計算機和玩具，太陽能的使用由來已久，一些小面積的太陽能板應用，如港口的導航燈自力發光，和巷道柏油路面小警示燈，具有創意也充分發揮其特性。而台北市路燈使用太陽能板，除了實驗與推廣之外，緊急備援的防災的功能才是原本設計的主要目的，比較其與一般路燈的成本完全搞錯方向。而蒙古草原上的游牧民族，透過太陽能提昇了生活水準的同時，並未造成環境的破壞，也使傳統的生活方式得到保存，更是永續能源的成功典範。太陽能板也使山林裡的小屋或路燈等公共設施有電可用，不必建置昂貴且難以維修的電網，然而這些不可替代的場合，卻不是太陽能板運用的主流。

目前與電網併聯的發電任務，才是太陽能板的主要用途，尤其發電效率的提升，傳統化石能源價格飛漲，以及生態環境意識抬頭，太陽能發電的需求愈見迫切，應用於屋頂更是邁向生態城市的門票。繼德國之後，美國加州的「百萬個屋頂」的太陽能計畫也已經啟動，產業界均認定太陽能產業將可持續蓬勃發展，而不是短暫的泡沫。太陽能發電使得分散式的發電成為可能，傳統透過不安全的核能或不可再生石化燃料建造大型電廠，再經由高壓電網輸送至用戶，不僅顯得缺乏效率與彈性，建電廠或輸配電網也愈來愈難獲得地方民眾的支持。

大台北的都市結構未若美國扁平分散，先裝上十萬個太陽能屋頂也不為過，不僅可以加速台灣再生能源產業的發展，對市民而言還有「天空醜變美」、「住家熱轉涼」、「電表倒退走」等三重效益。

一、如果你帶外國朋友到 101 大樓展望台參觀，極可能會因醜陋的都市景觀而窘態百出，裝上太陽能屋頂，首先就是台北改頭換面的效益，以展示一座陽光城市的驕傲，塑造台北的獨特意象， 101 也將是所有第三世界國家唯一可以向下俯瞰的摩天樓，而不必擔心其高度隨時可能被後進者超越而失去特色。

二、台北之所以愈來愈悶熱，不能僅歸咎於盆地形勢的宿命，還有都市本身過度的開發；廣泛裝設太陽能屋頂，不僅有助於降低全球溫室效應與在地都市熱島效應的夾擊，更可直接讓全市一至兩成的頂樓住家由熱轉涼，從建管法規與昂貴冷氣的牢籠中解放出來。

三、台電十幾年來用限電恐嚇民眾支持核四，現在又用同樣方式要求設立變電所與高壓電塔，在「十萬個太陽能屋頂」計畫下，讓都市本身也能發電，就可以減少引電入城的需求與隨之而來的抗爭。在德國的經驗中，太陽能屋頂可以將多餘的電賣給電力公司，允許電表倒退走 ( 負瓦數 ) ，民眾有可能不必繳電費，甚至多一筆收入。

日本市民及社運團體推出的政治代理人運動，在去年東京都市議員選舉中，提出以百年為度讓東京冷卻下來的前瞻政策，這足以讓所有台北的政治人物汗顏。政府從預算編列與法規鬆綁，來推動「十萬個太陽能屋頂」，不只是為了讓台灣人享用茂迪和益通等公司原本賣到國外的好產品，過一個涼爽的夏天更是台北市民的基本人權。

060908潘翰聲（綠黨中執委、曾任基金經理人）