如果繼續賺錢，孩子們會快樂嗎？

潘翰聲參選台北市議員感言

台灣很流行「先賺大錢以後再捐錢」的講法，周遭的朋友們沒瞑沒日的工作，也都是為了未來悠閒過日子的想像。

畢業、退伍之後，到證券金融業一待七年，慢慢地接受了「先…再…」的思考方式，想像說「再熬幾年等我變成領頭的資產管理者，就能順理成章在投資時考慮社會責任」，讓理想實踐。我從社會改革參與者退居旁觀者，和政界中的老同學保持著若即若離的關係，他們有許多無奈都不是我能理解的。

照道理說，如果一個市場裡每家公司賣的東西都不好，自然會有能做出好東西的人取代他們，不然也會有外部的力量來矯正「市場失靈」。我不懂的是，台灣被政治人物搞到天翻地覆，從他們的嘴巴吐出來的話，竟然只有「反XX」跟「挺XX」？ 我聞到一股濃濃的醬缸味，不論他的年齡是多少，不管他站在這邊還是那邊，這真是可怕的「政治失靈」！

彩虹的美麗，不只在於七彩，而是在於渲染開來的漸層色澤，從深海到浪花翻滾有各種深淺的藍，森林裡光影交疊的迷彩綠更是豐富。

為何政治倒退到猶如黑白電視，只有強烈的單一色澤，沒有漸層的空間？

是怎樣的污濁遮蔽了我們的視野，台北的雨後，好難再看到彩虹？

我的第一個小孩將在十一月出世，我常常想，如果只是繼續賺錢，她會快樂嗎？

如果我繼續把生命賣給公司，晚上只能親吻她熟睡的臉頰，她會快樂嗎？

如果她在台灣摸不到潔淨的河川與大海，遠渡重洋才能享受自然，她會快樂嗎？

如果她只能欣賞精緻的工藝品，卻無緣見識台北樹蛙和黑面琵鷺，她會快樂嗎？

如果她能坐著汽車到處兜風，卻因這個城市得了氣喘，她會快樂嗎？

如果她有好多不夜城的商場，卻看不到星星，聽不到鳥叫蟲鳴，她會快樂嗎？

如果她常有機會到巨蛋與偶像同歡，卻失去一大片森林綠地，她會快樂嗎？

如果她不必考慮冷氣的電費，卻要活在核災與洪泛的恐懼下，她會快樂嗎？

如果她的世界到處都是高科技產品，卻吃不到台灣自產有機蔬果，她會快樂嗎？

如果她的捷運四通八達，卻建築在不公不義之上，她會快樂嗎？

如果她可以坐纜車上陽明山，卻要毀掉國家公園與北投溫泉的好，她會快樂嗎？

如果她帶外國朋友去101觀景台，卻見到一片世界最醜陋的屋頂，她會快樂嗎？

如果她課本上說一套，媒體上說另一套，她會快樂嗎？

如果她交了好朋友，卻因為政治立場不同而鬧翻，她會快樂嗎？

如果她餐餐吃得好，卻有同學交不起營養午餐的錢，她會快樂嗎？

如果她所得三萬美金，卻活在這樣一個垃圾國度，她會快樂嗎？

「跨世代暴政」這個詞或許太沈重，但是如果寶貝她不快樂，那我還會快樂嗎？

參選是一個改變的支點，期盼我們的生活與政治，

都能看到彩虹。

2006/10/01 潘翰聲