主觀上，我當然希望所有不滿國民兩黨的選民，都集中選票投給綠黨，但現實上並不可能，這是07/12/28刊載於自由時報的一篇回應文章。

 第三勢力不應操作棄保

 潘翰聲（綠黨秘書長）

 二十七日智庫專員陳麗菊「第三勢力有大空間？」一文，於明於暗寄望支持第三勢力的選民集中選票給台聯，本人深深不以為然。如果第三勢力依循兩大黨習慣的「棄保邏輯」進行選戰操作，便是在走舊政治的仇恨老路，台灣將無法「走出政治陰霾」。

英國工黨的「第三條路」，經過十年的實踐，已被認為是左派拋棄理想而「向右轉」的美麗遮羞布；陳水扁取得政權後，曾邀請創立第三條路理論的社會學大師季登斯來台，想為其當時統獨立場的搖擺擦脂抹粉。台灣所謂「第三勢力」與英國第三條路並無任何脈絡關連性，也非新生事務，反而常常是原處舊勢力集團中的政客，因故無法再繼續分享權力者，為自立門戶取得正當性的廉價旗號。

政治力量的新生，不能僅止於對既存二元對抗的不滿。目前兩黨最令選民不滿的，是用仇恨對方來進行政治綁票，因為害怕最討厭的人當選，所以才有「含淚投票」這種違反民主價值的策略思考。如果我們不能同意兩黨比爛的邏輯，就應該正面訴求自己存在的意義，而不能天真地期待，對兩黨不滿的人會自動支持「第三勢力」的招牌，對手不管多爛也無法證明自己就是那個該被賦予解放任務的救世主。

唯有揚棄將選票價值極大化的策略，回歸到心中真正的價值偏好進行投票，才是真正超越性的第二種選擇。因為第三勢力是一種「餘數」的提法，必然是多元的政治力量，既然人人不滿兩黨的理由皆不同，第三勢力本質上就難以整合，遑論操作棄保效應。若害怕兩黨壟斷不分區所有席次，而要求第三勢力選民進行棄保，集中選票給某個「最有實力的政黨」，這種舊思維完全不能跳脫窠臼，將於歷史的浪潮下成為泡沫。

國外環境政黨最早於1970年代初，分別創立於澳洲塔斯馬尼亞島、紐西蘭與英格蘭，德國綠黨在1983年首次突破門檻進入國會，其「我們不是左派、也不是右派，我們是前進派」的口號，由於完全跳出歐洲政壇傳統左右對壘的泥沼，而一路引領全球綠黨風起雲湧。台灣綠黨成立於1996年，目前是全球綠黨聯盟正式成員，是少數以台灣名義加入的國際組織，也是台灣唯一以生態智慧與社會進步為核心價值的國際政黨，經常在國內發動環境議題並將之政治化，以國外採行比例代表制綠黨就崛起的經驗，此次立委選舉極可能跨越門檻取得國會席次，將政治影響力化為實力。

因而陳文論及「首開此波政治先河」的新台聯中間偏左路線，「正式將環保生態提上政治討論議程」，並稱第三社會黨、綠黨、台灣農民黨等等繼之響應，完全是昧於國內外歷史事實。

-----------------------------------------------------------------------------

第三勢力有大空間？ 

■ 陳麗菊

一九九七年英國工黨黨魁布萊爾以「第三條路」（The Third Way）賦予「社會民主」政治新貌，不僅重塑了工黨，其強調超越傳統的左右之爭，兼容新右派的市場機制、緊縮預算手段來實踐老左派堅持公平、分配正義的諸多社會主義理想。

十年後，此波社會民主思潮吹向台灣，一股強調中間偏左、照顧中下與弱勢階層、環境永續發展，並在政治上超越統獨兩極對立、擺脫民主內戰的「第三勢力」崛起，不僅為台灣倒退中的民主政治帶來改革曙光，更漸次喚起不同階層或社群的權利意識，以及正式將環保生態提上政治討論議程。其中，首開此波政治先河者為台聯，今年二、三月間在其精神領袖李前總統宣示台聯轉型，要走類似歐洲「中間偏左」的社會民主路線後，今日成型的第三社會黨當時率先響應，綠黨、台灣農民黨等等繼之。

但是，相較於新工黨當年獲得社會普遍支持，台灣這股新興政治力量卻面臨開拓支持基礎的嚴厲挑戰。當中無形的障礙來自於，其一，人民對既有政黨政治運作失望，轉而對政治冷漠、冷感，失去呼應第三勢力的政治熱情，甚至可能在此次立委選舉中選擇不去投票。其二，國家認同問題深刻影響過半以上人民的政治選擇，非藍即綠，對於標榜超越藍綠的第三勢力，有著非我族類的疑慮；有形的人為與制度障礙則來自於，其一，國、民兩大黨掌控主要政治及媒體資源，蓄意壓抑此一力量出頭。其二，不同社會階層或社群，對於透過選舉的民主機制，支持特定政黨以爭取自身權益的意識或信心不足，過去也缺乏此一經驗，由於以往習於選擇特定政治人物代言，因此將對仰望獲取「政黨票」以跨越百分之五政治門檻的第三勢力各黨帶來莫大考驗；其三，在台聯為首主導下，進行的幾個新興第三勢力整合失敗，分散了政黨的社會支持力度。 

是以，第三勢力有沒有可能在此次立委選舉中脫穎而出？在諸多因素交互影響下，顯然不樂觀。但是，我們永遠都不應放棄改革民主政治的公民主動權，並對民主政治抱持樂觀的期待與想像，也就是，如果我們將手中的政黨票集中給第三勢力中最有實力的一個政黨，那麼第三勢力或有機會扮演引領台灣走出政治陰霾的關鍵角色！第三勢力有沒有可能，關係著台灣未來有沒有可能！（作者為智庫專員 ）