女記者指控環署官員動粗 環保團體聲援

2007.08.11　 中央社 

    　自由時報記者周富美今天由環保團體陪同召開記者會，指控環保署政風室主任范大維對她動粗，環保署長陳重信親眼目擊不制止，卻默默離開。環保團體批評陳重信，自詡美式開明與資訊透明作風，卻放任下屬搞環保戒嚴。 

    　周富美下午由綠黨秘書長潘翰聲、環境品質文教基金會董事長劉銘龍，以及前環評委員文魯彬在立法院召開記者會，指控范大維當著陳重信與新任環評委員面前，對她動粗。 

    　她說，以往環保署開環評會議都開放採訪，但陳重信卻要求離席，她不從，范大維拉扯使她跌倒，拿著名片挑釁不怕她提告，揚言找女警抬出場，陳重信一語不發默默離去，因沒其他記者目擊，環保署公關冷處理。 

    　被問及報社是否力挺？周富美一度眼眶泛紅哽咽無法言語。她說，有向報社反映，也有同業提醒她工作會不保，就算因此丟了工作，雖感到遺憾，但如果不出聲，是否默認環保署縱容暴力、封鎖資訊的粗暴行為？ 

    　潘翰聲表示，因昨天環評會議討論訂內規，約束環評委員日後不得對外公開發言，環評會議議程與文件，以及環評委員出缺席和表決記錄不得對外公開，陳重信才干預記者不得採訪，簡直在搞環保戒嚴。 

    　文魯彬指出，在中華民國台灣生活的人都不喜歡法西斯，且過去台灣因戒嚴，陳重信滯美達四十多年，他就任環保署長時宣稱，會把美國人資訊透明、公開的作風帶進環保署，但陳重信如今開口閉口都是CBI（Confidential Business Information，商業機密）以及財團也有隱私權，只圖封閉資訊，方便環保署黑箱作業。 

    　劉銘龍呼籲，環評會議所評鑑的經建計畫，高達新台幣兩兆元規模，媒體監督、社會各界要求環評會議應資訊公開透明，有何過份？政府別走回頭路。 

 

 

女記者控官員動粗 環署:與事實有出入

中央社 

    　自由時報記者周富美今天指控環保署政風室主任范大維涉嫌對她動粗，環保署長陳重信目擊卻不制止。環保署副署長張子敬對此表示，環評大會是公開場合，很多人都看到當時情況，周富美的說法與事實有出入。 

    　環保署官員表示，第七屆環保署環境影響評估委員會昨天召開委員會議（即環評大會），在討論內規時，請媒體離場，周富美以環評會議以往都開放採訪，拒絕離開，范大維出面要求也未獲同意，周富美最後被管區女警抬離，但沒有任何記者目擊；今天下午她在環保團體陪同下召開記者會，指范大維對她動粗，陳重信卻未制止。 

    　對范大維被記者指控動粗，張子敬表示，周富美進入環評大會現場時，會議開放給記者旁聽的時間已過，但她當場質疑並拒絕離去，范大維才出面請她離開，未獲同意後，才請管區警局派女警支援。 

    　至於范大維是否有動粗？張子敬說，環評大會現場還有很多環評委員與工作人員，是公開場合，很多人都有看到當時情況，周富美的指控與事實有出入；而范大維本人的說法，因未能聯繫上無法進一步得知。

 

中國時報 2007.08.12　 
環團痛批環評戒嚴 黑箱作業
高有智、江昭青/台北報導

    新任環評委員剛就任，卻傳出環評會議限制採訪的新規定。環保團體昨天在立法院舉行記者會大罵「環評搞戒嚴」，要求環評過程公開透明，讓陽光照入環評黑箱。

    對此，環保署表示，環評會議過程中都有做影音與書面記錄，會後也公布書面紀錄與審查意見，民眾可到環保署網站查閱。若外界想進一步了解環評會審議情形，可循《資訊公開法》按程序向環保署提出申請。

    環評會議 統一口徑禁止採訪

    民間環評監督行動聯盟擔心新任環評委員也會變成「橡皮圖章」。新任環評委員、中山大學海洋地質化學所教授陳鎮東說，他知道民間環保團體擔心什麼，但環評委員會已經第七屆，從過去到現在，從未發生前一屆委員擔心下一屆委員變成橡皮圖章，而他自己心中也有一把尺，所以，大家應該互相尊重。

    結合約二十個環保團體籌組的「環評監督行動聯盟」舉行記者會，批評環保署對環評會議「搞戒嚴」，研擬新內規，竟要將權力集中於環保署及綜計處官僚，企圖將環評審查放入黑箱作業決策，他們呼籲環評會議實況應該對外轉播，公開上網。環保團體也向新任環評委員喊話，應該以行動證明自己不是行政部門的「橡皮圖章」，尤其蘇花高、台塑煉鋼廠等開發案，都是未來重要觀察指標。

    籲環評新委員 勿當橡皮圖章

    環評監督行動聯盟發言人潘翰聲批評，環評會研擬開會新規定，未來錄音、錄影需由會議主席同意始可進行，全由環保署長決定，由環保署統一錄製存檔，又不准環評委員對外發言。台灣已經解嚴二十年，環保署心態形同戒嚴，荒謬不可思議。

    潘翰聲也說，環保署長陳重信以一句「可以公開的資訊都已上網」搪塞外界，但環評會議議程及相關書件為何不公開？環評委員出缺席及表決紀錄為何不公開？

    前環評委員、蠻野心足生態協會理事長文魯彬也說，台灣官商勾結越來越嚴重，政府機構和財團越來越分不清楚，若不公開環評資訊，民眾如何參與監督？

    研究環評制度的環評品質文教基金會董事長劉銘龍也說，環評法的精神在於公開透明，環評委員是學者專家身分，相信他們會願意對外勇於為自己言行負責。

 

環評不公開 環團批搞戒嚴

 

【聯合報╱記者程嘉文、林政忠／台北報導】

十九個環保團體組成的「環境評估監督行動聯盟」昨天批評環保署「閉門」開環評大會，是「環境戒嚴」，並指要主席同意才准錄音錄影、委員的出席與表決紀錄不得公開、委員不得對外發表意見等規定，都讓人覺得不可思議。 

環保署長陳重信下令取消以往環評大會准許旁聽的慣例，且通過以後包括環評委員出缺席與表決紀錄等資訊都不可公開，會場錄音錄影必須由主席同意才得進行，以後環評委員也不得對外發言等，引發環保界譁然。 

環評監督聯盟指出，新任環委說自己不是官方的橡皮圖章，就請拿出表現來：對於陳水扁總統公開護航的蘇花高與台塑鋼廠，環評委員敢不敢說「不」？ 

擔任上屆環委的文魯彬說，陳重信署長在美國四十年，當初因為國民黨政府戒嚴而無法回來，為何現在回到台灣卻搞起戒嚴來？現在是官商勾結開始制度化，國家和財團愈來愈分不清楚。 

環境品質文教基金會董事長劉銘龍說，新任環評委員應該愛惜羽毛，相信他們不會喜歡資訊不公開，不會想要替人背黑鍋。 

環保署官員說明，日前環評大會因為是討論未來本屆環評委員會運作的內規，所以不開放旁聽，至於未來開放的尺度，環保署會再與記者聯誼會討論。 

環保署認為公布各委員的個人立場，反而會使委員無法在自由意志下憑藉專業作決定，過去即使允許記者旁聽，遇到表決時也會請媒體離場。討論內容很多事涉商業機密，不適合全公開，才會要求委員不要個人對外發言，也可避免外界誤將各人意見認為是委員會的立場。 

官員也指出，以後的會議將會錄影錄音，並且開放所有人借閱。 

【2007/08/12 聯合報】

 

觀察站》環署 亂來的尚方寶劍

【聯合報╱本報記者程嘉文】

環保署長陳重信一上任，就在六輕用水事件上被質疑屈服高層壓力，現在又以不允委員對外發言、委員出席與表決紀錄會議不公開等限縮環評委員會的權力。可以想見接下來的一年，環保署與環保團體間，必然衝突不斷。 

環保署具有否決經濟開發案的最後生殺大權，在各國中並不多見。但是當初立法時的背景是環保署剛成立不久，意見沒有強制力，因此在趙少康、葛雨琴等立委推動下通過立法，給了環保署「尚方寶劍」，並且為了避免署長個人輕易放水，寶劍的使用權交給由各界專業人士組成的環評委員會一同參與。 

環保署成立十多年來，歷任署長大體上都還能維持一定的堅持，與一定的制衡作用。 

但是新任署長的陳重信，雖然有在美國政府環保部門任職的經歷，在台灣環保的「建樹」卻很少見。在這種先天注定是「弱勢署長」前提下，陳重信以強勢態度主導環評委員會的運作，結果必然是使環保界喪失對政府的信任。 

在大選前的這一年，陳總統不斷對財團開發案公開護航來顯示「拚經濟」時，環保署近來的表現，應該可以讓陳總統十分滿意，把敲邊鼓、蓋橡皮章的龍套角色發揮得淋漓盡致。 【2007/08/12 聯合報】