字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/10 20:31:35瀏覽6970｜回應2｜推薦2 | |
在德川幕府的年代(與中國清朝同一時期)，「日本」國的國家意識並不明顯，因為他們是由三百諸候所組的一個國家，由天皇任命征夷大將軍，由將軍守護著天皇，天皇並無實權，尤如中國春秋時代的周天子 一般，天皇並無實權，而三百諸候各成一國，每一個國家都稱為「藩」，諸候王則稱為「大名」，也就是諸候國的國王。 全部的大名都要聽從「將軍」的命令，就如春秋五霸的齊桓公一樣，五會諸候為霸主，其它諸候都要聽從他的命令，但他仍要以天子為尊，為尊王攘夷。 在清朝末年，洋人橫行於中國，有人喊著殺洋人，也就是「攘夷」，有志之士，輔佐著光緒要重振中國，而進行了洋務運動，而握有實權的慈禧太后不肯放出實權，最後還軟禁了光緒，另立新帝，後來快死的前幾天，還派人毒死光緒，三年後，末代皇帝愛新覺羅‧溥儀五歲被推翻政權，中國動盪了一、二百年。 在這期間，有了一些革命團體不滿朝庭的腐敗，先後起兵，不過大多都是為了自己的私利，而非全民之利，如太平天國之亂、捻亂等。 而孫中山先生推動革命，有了先破壞之前，先有建設藍圖，再行破壞，再依藍圖建設國家的思想，可惜當時國家已被不斷的流血而弄的殘破不堪。列強也趁亂瓜分了不 少中國土地。等後來到北伐的時候，與後來的史稱民國的黃金十年歲月，中國沒有一年沒有在打仗(包括黃金十年內仍在與中共內戰)，日本看後來的中國崛起，知 道如果不趁機對中國下手的話，再也沒有機會了。 有史學家認為，因為中國有了這黃金十年的歲月，使的中國的基礎建設到某一個程度的基準，才使得中國在日本的侵略之下，可以撐的過八年。有人說，日本侵略中國晚了五年，而對中國卻早了五年，如果沒有這幾年的時間，中國早就亡國。在民國初時，孫中山也曾說過，日本十日可亡國的話。 這搶來的十年必須歸功給漢奸汪精衛，由於他的手腕，利用國聯(聯合國的前身)，加以對日本的外交牽制，與蔣介石的忍功，中國早已亡國。 汪精衛是當時的行政院長，我們看到的國父遺囑就是他寫的，當時的外交政策是一邊抗敵，一邊找國聯主持公道，並向國際發聲，使日本處處受到國際阻礙，而不敢放開手與中國正大光明的宣戰，並利用國際調停，爭取對中國最有利的方式，為中國爭取時間，這十年的黃金歲月，說有大半是汪精衛的功勞也不為過。 而蔣介石，在日本入侵東北的時候，叫張學良不抵抗，全軍退出東北，避免引發全面性戰爭。當時的張學良，父親被日本人炸死，而投向國民政府，全國統一，就任副國防部長，權力之大，只在蔣介石之下。 接到蔣介石的密令之後，假裝優閒的在看戲，實際上卻心痛不已。後來蔣介石命他先安內，先去打中共，再來抗日，私下張學良幾次跪求蔣介石，說他要領兵打回東北，都被蔣介石回絕。在當時這是祕密，現在公文都解密了，當時的張學良被人民唾棄，稱他為不抵抗將軍，他也默默承擔，其實他心中的壓力十分的大。 後來西安事變之後(張學良和西北軍楊虎城及中共合謀綁架蔣介石，逼蔣介石不再跟自己同是中國人的中共打仗，而一致對抗外敵。西安事變的影響，在於中日戰爭的早日爆發，以及原本快被剿滅的中共得以喘息，到後來的中國全面赤化，可以說是歷史的轉捩點)，張學良發現了蔣介石的日記，才知道他跟美國買了八個師的精銳武器，預計武裝四十個師。因為蔣介石知道日本野心極大，所以中國極盡能事的拖延時間，想要中國軍隊全面現代化後，才有跟日本一搏的餘地。 而張學良為了逼蔣介石，而公佈蔣介石的日記，迫使日本提早藉故發動全面侵華，而中國軍隊也在沒有現代化的情形之下提早應戰，說張學良孟浪一點也不為過。 不過上述的文章雖然離題比較遠，但是也不是全然沒有關係。坂本龍馬對大家可能比較陌生，但他卻牽動著中、日、韓二百年的歷史之久。 現在把焦點拉回日本，日本的政策與清朝的政策是相同的，都是鎖國政策，而五艘商船(美國)為了與日本交易，用大砲開啟了鎖國中的日本。幕府被大砲嚇的開放通商口岸。 當時的日本武士對德川幕府的無能十分氣憤，而紛紛展開求亡圖存的運動，當初有所謂的「開國派」，跟「攘夷派」，開國就是與學習洋人之技以制夷，而攘夷則是繼續鎖國，武士們要用刀和血來趨逐洋人。 後來由於幕府對於洋人的退讓，於是「攘夷」就紛紛轉變要求要「倒幕」(打倒幕府)，並且「尊王」(推動由天皇執政)。 而「開國」一派，則轉變成「佐幕」，也就是繼續輔佐幕府。這二派各有支持的人，而不斷的產生武裝攻擊與暗殺活動。 當時「幕府」為了壓制反對他的人，而組織了「新選組」，這種組織算是警察部隊，只要見有反抗幕府的人，就持刀砍殺，算是聽命於幕府的警察部隊。 而他們以「天然理心流」劍派的人為多數，如土方歲三、沖田總司等人最為有名，但是他們只是聽命於幕府的劊子手而已。靠著劍術，企圖讓幕府再苟顏殘喘幾年。 出生於小小二十四萬石的土佐藩的鄉下下級武士坂本龍馬，卻與全日本的人有不同的看法。 他認為，日本不應該再鎖國，應該極力學習洋務，並與中國、韓國組成三國同盟，共同對抗洋人。 可惜後來變了調，因為當時慈禧太后把持政權，還軟禁了光緒，造成維新失敗，而在坂本龍馬死後，日本的論調卻變成說「如果中國無能的話，不如併吞中國與韓國， 再與洋人一決勝負」，這種思想上的變調從推動明治維新後，到第二次世界大戰，日本都沒有放棄這種思想，所以才會有後來的侵韓、侵中、珍珠港事變。 當時的人，有人認要以武力來打倒幕府，而取而代之，而各藩國的人躍躍欲試，另一半的人卻是佔在幕府這邊，輔佐幕府。 而坂本龍馬卻認為流血的革命會步上清朝的後塵，清朝因為打內戰而元氣大傷，而快被列強瓜分。 坂本龍馬所採的卻是另一種迂迴的辦法。他在海上私組私人艦隊，也就是海援隊，在陸地上則成立陸援隊。再與各藩勢力結合，向幕府施壓。 各方勢力雖然與他結盟，但是仍有取幕府而代之的目的。而坂本龍馬知道如果被其它勢力取而代之，仍不能產生一個新的日本，只會步上幕府的後塵，而日本將會繼續混亂，直到被列強瓜分。 於是在海上，他的海援隊打敗了幕府的軍隊，而陸上利用陸援隊、長州藩、薩摩藩、土佐藩的軍隊結盟，向幕府施壓。 向將軍德川慶喜力陳，希望他自己退位，保全德川家，也保全日本的未來，德川慶喜考慮再三，終於答應「大政奉還」，把政權交出。在不流血的情形下，改採議會制度，把政權還給天皇，這才有了後來的明治維新。 過沒有多久，佐幕、忠心於幕府的「新選組」分支-「見迴組」，認為坂本龍馬是幕府的敵人，於是派了六個人，衝進了坂本龍馬的住處，把他給暗殺了，與他一起被殺的還有中崗慎太郎，坂本龍馬享壽三十三歲。 坂本龍馬的是日本較有世界觀的人，所有的人在一股腦發熱要推翻幕府政權的時候，只有他想到打倒幕府後，要怎麼組織政府，要怎麼組織憲法、議會的人，使革命的日本不會陷於混亂。 但是就是有些愚忠守舊的人，認為只要想打倒幕府的人便是敵人，只忠於幕府，而不忠於國家。 故事講的很凌亂，大家大概看的很傷眼睛了吧﹗我的手也打的很酸了，所以我要開始收尾了。我們開始比較中國和日本吧﹗ 日本的天皇就等同於光緒，而幕府將軍德川慶喜就等同於中國的慈禧太后。幕府將軍把持著天皇號令天下，而相同的慈禧太后把持著光緒垂廉聽政。 在國家列強的交逼與國家內患的隱憂之下，德川慶喜選擇將政權還給天皇，維持日本一國的安穩，避免了國家的分裂與外強的瓜分。所以德川慶喜仍可算是個人物。甚至在退位後，德川慶喜仍私下想見見這位了解德川政權的浪人坂本龍馬，雖然後來並沒有如願。 而慈禧臨死之前，仍不願放掉政權，而是另立新帝，把光緒毒死。中國於是四分五裂，北洋軍閥割據，國家動盪二百年之久。 再來比較孫中山與坂本龍馬，孫中山和坂本龍馬皆統合了革命的勢力，成立新政權。二者也是政權成立沒有多就去世了。不過由於日本的政權算較和平的轉移(當然之 前也死了不少人，如坂本龍馬的同鄉武市半平太等人)，所以國家仍然大軍在握，當時雖有守舊勢力起兵要恢復幕府，不過一下子就被擊敗了。(詳細情形可以看阿湯哥演的末代武士) 而孫中山推翻的滿清，只佔約中國的不到一半，兵力微弱，不足以掌控全局，而最主要的兵力還是由袁世凱掌握。後來為了保全中國完整，孫中山只好答應該讓袁世凱就任總統，到後來袁世凱死後，袁世凱的將領佔地為王，也就是我們歷史上讀到的北洋軍閥。 中國繼續維持分裂與割據，而日本因為坂本龍馬而成為世界強國，只是他萬萬想不到他的思想會變調，中日韓三國同盟會變成大東亞共榮圈。 歷史真是作弄人啊﹗如果慈禧早一點死或把政權交給光緒的話，搞不好中國維新會成功，而中國仍會保有帝制。而中日也不會發生戰爭，中國也不會赤化。 如果日本沒有坂本龍馬的話，德川幕府不會大政奉還，可能德川幕府被打倒了，接著興起的是島津幕府、毛利幕府，而日本這個島國將會被列強瓜分，要不然就是內亂不斷，重新變成戰國時代，也不會像現在一樣富強。 光一個人、一件事，就能影響整個歷史的發展，有時候看看歷史，歷史還真是有趣的東西。 94年11月24日晚上十一點三十二分閒閒沒事幹，聊聊歷史~ |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
