以「野草莓學運」命名很符合這一代的性格，靜坐的學生們說，媒體愛說這一代是草莓族，那就就取野草莓諷刺回去吧，而且這個草莓是帶刺的。

這是第一個以網路作為媒介線上直播的學運。抗議靜坐的學生不算多，但奇特的是在Y!LIVE上同時關注這場學運的人數卻有兩千人之多，其中不乏美國、日本人，同時參與Y!LIVE聊天室的人數也有八、九百人，不段刷新的發言讓人根本來不及看完，這些言論千奇百怪，內容又以批評學生居多。

在這間聊天室裡的人，大概有七成以上的人都不知道學生真正的訴求是政府危害人權的問題，他們認為不必看集會遊行法詳細條文，因為這群學生的訴求荒謬可笑，而且帶有政治色彩，集遊法違憲，有些網友是贊成的，理由是人民素養太差就沒資格享有民主，當然還有一些人認為學生批評政府作風就是倒向民進黨，也有的人叫學生為「小朋友」，快快回家別做蠢事，而當某位網友的言論沒有獲得學生回應，有的網友便會指責學生違反言論自由。

聊天室裡的多數人在試圖要求學生必須符合他們的思想標準，當學生們不想要沉重嚴肅的靜坐，而讓場子顯得輕鬆愉快時，網友又嫌他們不莊重不能稱為靜坐，當學生們接受路人送過來的便當，填飽肚子時，又有人說吃飽穿暖的抗議不叫抗議，下著大雨有人送來雨棚，又有網友認為抗議就該淋雨，更有人說，學生們安然無恙沒有血腥也沒有衝突不能叫做抗議。

挑釁、嘲諷、訕笑、抹黑、分化、誇大、情緒性的言論在聊天室內樣樣都不缺，反對靜坐的網友把圍城那一夜的血腥衝突，燃燒到學生的上頭，並認為他們是暴民的延續，他們抗議的行為將破壞台灣民主形象，製造社會動亂，有的人說改了集遊法就會製造更多暴民，有的人說學生早在八年前民進黨執政時就該提出修法，既然當年沒有提出，那就是帶有政治色彩的黨工學運。而其他痛恨在野黨、執政黨的言論也一併發洩到靜坐的學生上頭，整個聊天室成了發洩大本營，幾乎人人都有一句話要喊、要罵，傾聽這些言論的對象就是在靜坐抗議的學生們。

網友這樣奇特的景象，難道不是宣洩情緒式抗議的一種？而宣洩情緒抗議正巧也是他們反對別人做的，抗議就是把內心所要表達的不滿說出口，就好像寫文章批判，寫日記發洩，不管訴求的對象是誰，都是抗議的形式，差別只在於人數的多寡，當越多人開口表達不滿，就代表環境沒有給予他們言論自由的空間，所以他們選擇在這裡對學生宣洩，這是他們跟學生的最大不同，學生直接向訴求對象抗議，即使訴求對象根本不予理會。

而在聊天室裡瘋狂叫囂、洗版、謾罵的人，卻忘了那些對政府不滿的人也需要宣洩，暴力衝突不是導因，而是結果。

至於違憲的集遊惡法，政府跟在野黨似乎有意願要修改了？

順便附上一則新聞，扁聲援　靜坐學生：任內也未修惡法應道歉！

對待學生用高規格標準看待，並且檢驗、懷疑學生的目的與背景，已然沒有熱情的自己又時時對他們的理想給予打擊，種種缺乏同理心的言論，不但忘了他們被政府忽視在台北寒冷的自由廣場，也忘了反省坐在家裡慵懶的看電視的自己，這種人或許該叫酸葡萄。

現在這一代在清理上一代的爛帳，民主到底是倒退還是進步？請問酸葡萄們。