向來不崇拜任何人，尤其是政治性質的歷史人物，在近代多元文化史觀興起以前，歷史只是政治鞏固作用的工具，掌權者要隱瞞歷史真相、操作事實，是極容易的事。

以前的我對歷史毫無興趣，一來是年幼時所讀的歷史一半以上都不盡然正確，二則當年的國中小教育還殘存政治威權，那時的歷史教育還含著濃厚的民族主義，宣揚善惡二分的絕對史觀，沒有客觀的旁述，更欠缺多元思考，也不鼓勵學習者質疑，過往的歷史教育也是如此，偏向對偉人崇拜和命令的服從。

蔣介石與孫文的神話，岳飛或者鄭成功是民族英雄的漢本位主義，在民主時代早已失了時，人們學習歷史應當客觀角度切入，而不是定論的歷史觀，歷史所能描述的永遠只是所發生事件的滄海一粟，歷史可以借鏡，但不足以宣揚。

有些人相當忌諱他人批判歷史人物，但是不論歷史人物有功或者有過，他們也都只是平凡人，時勢造了英雄才讓他們顯得偉大，這也是政治手段之一，過去你看不見，過去的人你也不熟，怎麼能對光靠聽聞的事情就全盤接收。

在民主時代，國父的觀念也是可笑的，又如電腦的發明，是屬於一整個群體，既然天下為公，建國又是大業，如何能把大工程的榮耀歸屬一人身上？我們可以說愛迪生發明了電燈，但我們不能夠說，沒有愛迪生就沒有電燈。

歷史必然要熟讀，但是念歷史的人，反而更不能相信歷史。