一群小朋友在兩條鐵路軌上玩耍，一條鐵軌還在使用，一條已經停用：只有一位小朋友在已停用的鐵軌玩，其他的小朋友都在仍在使用的鐵軌玩。

     這時火車來了，你站在火車切換器旁。  讓火車停下來已不可能，但你能令火車轉換到停用的鐵軌，這樣的話，你可救回大多數的小朋友。

     這樣，那也意味著在那停用的鐵軌上玩的孤獨小朋友將要被犧牲掉。 你該怎麼辦？

     讓我們停一來，想想我們會做怎樣的決定。

     大多數人會選擇轉換火車軌道，犧牲那個在停用鐵軌上玩的小孩。  無論在道義上或是感情上講，以一個小孩的代價來挽救大多數孩子的生命會是多數人的決定。

     但是，你有不否想過，那名選擇在停用鐵軌上的小孩顯然是正確的決定‥在安全的地方玩？  然而他卻必須為那些選擇在危險地方玩的無知朋友們而去犧牲。

     這種進退兩難的局面，每天都在我們的身邊發生。  在辦公室、團體裡、政治圈裡，尤其在一個民主社會裡，少數人常常為多數人的利益而犧牲，無論那些多數人是多麼愚蠢和無知，無論少數人是多麼有遠見和卓識。

     那個選擇不與其他小孩在仍在使用的鐵軌上玩耍的唯一小孩被逐出局。  他如果被犧牲掉，沒有人為他落下一滴眼淚。

     正確的決定是──不要試圖讓火車變道，因為在鐵軌玩耍的孩子們，當然知道軌道仍在使用，當他們聽到火車鳴笛，自然會跑開。

     如果你將軌道切捩掉，那個乖小孩必定慘死，因為他從沒想過火車還會開到廢軌道上！  而且，該軌道之所以被廢棄，可能是因為它是有問題，不安全的。  如果火車被切換過去了，整車的乘客可能被置於危險中！  在你試著犧牲一個小孩的生命來挽救幾小孩的時候，你可能結果是用整車的乘客來挽救幾個小孩子。

     我們都知道，生活中充滿著艱難的決定需要我們去做，但我們可能沒有意識到，匆忙做出決定並不總是正確。 “ 記著，正確的決定，不總是大家都支持的那個‥‥ 而大家都支持旳不見得總是正確的。”

     每個人都會犯錯：所以他們才會把橡皮擦裝在鉛筆上。