在台灣，歹徒綁車勒贖司空見慣。民眾付贖找回愛車，也屬常見的模式。普通小老百姓，不相信警察，更可能擔心一旦報警，愛車就會被歹徒處理掉。盤算之後，寧可花小錢消災，不願報案造成可能更大的損失。歹徒就是利用這種心理，所以台灣的竊車集團也就越來越猖獗。

小老百姓付贖取車，花小錢希望免受大損失的心理，雖然不正確但是可以理解，然而司法人員若也這樣做，那民眾作何感想？偏偏就有一位主任檢察官，跟小老百姓一樣，採取了這種不信任公權力的應變方式。地檢署的主任檢察官，在司法體系裡，不但可指揮警察辦案，職司打擊犯罪的第一線，而且要領導地檢署的基層檢察官，建立司法公信力。但是現在，身為主任檢察官卻和歹徒私了，不正顯示連司法人員都不相信司法？指揮警察辦案的檢察官都不相信警察，那要叫小老百姓相信誰呢？這真是司法的悲哀，公權力的悲哀！

檢察官自己不相信司法，這是一回事。檢察官負責對抗犯罪，卻選擇與犯罪者妥協，這就更讓人匪夷所思了。檢察官知道有犯罪情事，而自己家人又是受害者，付贖取車私了就等於縱容犯罪，這豈是檢察官應有的作為？付贖私了縱容犯罪，造成歹徒有機會再去進行犯罪傷害他人，對一般民眾來說都屬不應該了，何況是檢察官？既然這樣，我們要如何讓民眾相信司法？要如何說服民眾，遇到不法犯罪，應該勇於挺身而出，和歹徒對抗，以免歹徒坐大而繼續使他人受害？更進一步說，在警察的眼裡，主任檢察官都和普通民眾沒兩樣，甚至不如一般民眾，那麼檢察官將來要如何指揮基層警察辦案？

這真的是讓人很遺憾的一件事。檢察官親身遇到了不法情事，只為了自身的利益和損失盤算，沒有考量到採取和自己身份相當的作為，影響了司法的聲譽，也傷害了公權力。我們不禁納悶，這位主任檢察官，當初心裡在想什麼？是怕自己的身份特殊，造成警方傾全力偵辦，引發使用特權的批評？還是根本忘了自己是檢察官，只把自己當成普通受害者？對司法人員來說，遇上這種事情，是不能有公、私的分別的。