字體：
中間選民是人還是豬
研究或觀察選舉的人，最常用的一句話就是：中間選民是影響選舉最後結果的關鍵因素；不過，政黨輪替之後，政黨生態起了微妙的變化，藍與綠，取代了過去的朝野定義，從深藍深綠到泛藍泛綠，藍與綠，彷彿成了鐵板兩塊，動彈不得，還有中間選民嗎？藍綠都懷疑，但真要問起選民，絕大多數人還是不願意承認心中有藍綠。
陳水扁第一次競選台北市長成功時，那時候叫「族群對立」，中間選民移位，尷尬的國民黨兩不搭軋，落選了。那時候藍的票要嘛到新黨，要嘛到民進黨，留在國民黨的，叫「笨的票」。陳水扁勝選，「中間選民」當然發揮一定作用；陳水扁連任市長失敗，藍的票回到了國民黨，陳水扁沒說「中間選民」跑了，他說的是，很遺憾，市長任內對眷村照顧不少，但票還是不投給他，跑回國民黨的票，在民進黨看來，以現階段的定義，就是「泛藍」。
二千年總統大選，和扁第一次選市長很像，藍的票要嘛到了親民黨，要嘛到了民進黨，笨的票留給了連戰。「中間選民」應該對扁勝選與親民黨組黨有功；到二千零四年，陳水扁連任總統驚險過關，因為只有二組人馬，「中間」沒有其他選擇，藍綠正式成形，有公民權的選民，剖心剖肺，藍綠政黨沒人領情。
直到這一趟，民進黨初選搞出「排藍民調」，真正修理到民進黨自己人的時候，「中間選民」終於又浮上檯面。說來可悲，因為這麼一個莫名其妙的遊戲規則，讓民進黨自許為改革派卻又被黨人定義為「寇」的候選人，苦哈哈地懇求「中間選民」，接到民調電話先說自己支持民進黨，騙過去再說，然後呼籲中間選民不要放棄民進黨。這個策略當然是必要的，但結果卻是令人遺憾的。
民進黨大老沈富雄說得含蓄，但其實沈痛，他說，「中間選民不肯站出來。」坦白講，民進黨中央三千通電話，只取六百份，中間選民即使站出來，很大可能也被沒頭沒腦地排掉了。
如果還有「中間選民」，不知有多少人想沈痛地說，「我真想站出來，卻被民進黨給硬生生排除了。」陳水扁自己都忘了，政黨輪替為什麼會成功？說來，中間選民也可憐，不過就是被四個字騙了：中間路線！陳水扁當選後，這四個字就打進冷宮，而且愈來愈向深綠靠攏，靠到正名新憲拆招牌。
民進黨改革派很慘，他們不同意陳水扁投機地路線選擇，對扁或眼前民進黨中央的主事者而言，路線只是勝選的策略，甚至有時連策略都算不上，只是區區的工具、武器。但對這群還有點想法的人來說，路線某種程度就是信仰、就是一輩子還能以政治為志業者的理念，結果自己投身半生的政黨，突然間把他們的理念當屁，他們就真成了個屁，隨時可以被犧牲，還隨時可以被政黨運用媒體，打成叛徒，甚至打成統派，這不是開玩笑嗎？
這群改革派，很大部份從年輕時候，就跟隨著黨外，一路成長，他們扶持黨，黨也栽培他們，因為這群年輕人，中間選民看到民進黨發出的光；政黨輪替後，國民黨垮了大半，搞了七年，老的老，走的走，很多人懷疑，國民黨即使有本事再執政，還找不找得出扛下政權的人才？民進黨沒這個問題，因為一個世代的人才，循序漸進地逐次接班，不論選立委、選縣市長、出任政務官，愈來愈有模有樣，擺出來的陣仗，不敢說漂亮，至少還成樣。
這下可好，一次初選，一次結果了一個世代。從羅文嘉到蕭美琴、從鄭運鵬到沈發惠、從李昆澤會不會到李文忠？政治上，擊潰自己的永遠不會是敵人，而是自己。民進黨肯定不信邪，但看過國民黨怎麼垮下來的人，看看民進黨這光景，和國民黨垮台前還真是若合符節。
一個黨要自我毀滅，中間選民能有什麼辦法？要救這個黨嗎？救這個讓人吐血的黨，然後由著這個黨耀武揚威，欺負中間選民？有那個中間選民會笨得這麼像豬？統治台灣半世紀以上的國民黨，中間選民都可以讓它垮而毫不足惜，執政七年腦袋就裝了鋼筋的民進黨，為什麼不能讓它垮？民進黨可能不知道，這次選舉，不肯講話、不再表態、對政治冷漠乃至厭惡的「中間選民」，如果還肯去投票，他肯定不是投藍或投綠，而是投自己到底是人還是豬。
引用：http://editorland.chinatimes.com/ctsummer/archive/2007/05/24/3800.html
