虎仔(保皇派圍事)當道...............

不管黑貓白貓  只要能勝選就是好貓???

民進黨放棄了中間選民！

【聯合報／社論】 2007.05.18 02:02 am

沈富雄在初選廣告中呼籲：民進黨放棄了中間選民，中間選民不要放棄民進黨！ 沈富雄的呼籲，其實是民進黨內數名「改革派」立委候選人的共同訴求。他們一致籲請中間選民們在接到民調電話時謊稱「支持民進黨」，然後再說「支持沈富雄」或「支持蕭美琴」。 然而，昨日公布的民調，據說有效的「綠色選民」約僅占樣本總數的百分之十九而已，竟然「排」掉了逾八成的非綠選民。民調結果顯示：民進黨果然「排」掉了中間選民，且中間選民也救不了民進黨！ 昨日公布的主要是不分區立委名單，其實，區域立委部分只要看「蕭美琴／王世堅」的例子，亦已知結果如何。「人頭黨員」已使初選投票出現反淘汰的現象，高達八成的「排藍民調」更是劣幣驅逐良幣。這顯示，民進黨已完全不是「全民政黨」，民進黨亦已完全不在乎「中間選民」！ 昨日公布的立委名單，面目扭曲；而昨日透露的部分新閣名單，亦令人不知所以。原已說定的秘書長林錫耀，只因有人質疑其為「原新系」，突然就換成了陳景峻；試問：這究竟是在組閣？或是在清黨？再者，若謂新閣是選舉平台，謝系何以視入閣為畏途？反之，若新閣不是選舉平台，但割喉手邱義仁何以入閣？張俊雄又何以宣稱其主要任務是要贏得大選，為阿扁保全八年執政的「歷史詮釋權」？這個「尚未起步，就已迷途」的拼裝內閣，竟仍留任使家長皺眉的杜正勝、參加「富士宴」的陳瑞隆，及令檢察官們不齒的施茂林。如此這般，內閣名單乏善可陳，立委名單更是一蟹不如一蟹；難道用這樣的名單竟能強占台灣未來歷史的「詮釋權」？ 再看立委部分。被打成「十一寇」的新系及改革派勢將全軍覆滅，一些平日言行極不入流者反而居於上風；可見，民進黨這套「人頭加排藍」的初選機制已然擊潰了黨內的中間路線。亦即，師心自用的黨中央達到了完全排除異己的目的，但黨本身則面臨「劣幣驅逐良幣」的反淘汰。 這也正是令人思之可悲與可怖之處。試想：當一批較有專業才能的「蕭美琴們」被消滅，取而代之的是一堆以赤膊叫陣取勝的「王世堅們」，台灣未來的政治舞台，將充斥著什麼樣的演出？以民進黨的纏鬥本質，現在再加上這種「要紅不要專」的民粹取向，將來的國會又豈有寧日？ 如果將這個結果看成民進黨的一次「大清黨」，這次清黨不啻是翦除了黨內的中間清流，助長了劣質的與極端的勢力；如此一來，民進黨勢必從本質上產生質變與量變。一、是在政治路線上將更形窄化，多元的聲音將更受到壓抑；二、民進黨的理想性亦將更形下降，走向「假深綠」及「真低俗」的歧路；三、政治及社會包容性也將更往下降，例如，既然僅憑口稱「愛台灣」即可成為黨內旗手，則族群衝突如何緩和？ 民進黨的排藍及深綠化，不只是對中間選民的割棄，其實也是對自身路線的假位移。如果連蕭美琴都可以被呼為「中國琴」，連「台獨理論大師」林濁水都可以被打為「寇」，要說這個黨對於台獨有任何真信仰，誰能相信？ 民進黨非但放棄了中間選民，亦且殘酷地清除了黨內一切多元改革的基因。今後的民進黨已非昔日的民進黨，不知民進黨的吉凶禍福如何，唯其對台灣吉凶禍福的影響，卻令人思之怵然。 【2007/05/18 聯合報】 民進黨「排除異己」果然奏效 【聯合晚報／社論】 2007.05.18 02:58 pm   民進黨立委提名初選，不分區名單出爐，新潮流系大敗，「十一寇」全軍覆沒，至於區域立委還能有幾席新系出線，反倒成了媒體好奇的焦點。新系慘敗，當然反映民進黨派系生態的改變，但若從過程來看，或者再從未來的趨勢著眼，這其中值得一談之處，還真不少。 首先令人嘆為觀止的是，民進黨的派系殺伐之氣，完全不輸政黨之間的惡鬥，換言之，也就是把黨的「內部矛盾」，當「敵我矛盾」對著幹。而這次的派系矛盾，又是最沒營養的一次，因為路線問題、政策問題等辯論通通擺一邊，檢驗一位候選人或派系的標準，竟然是「對阿扁的忠誠度」，是不著邊際、隨便戴帽子亂指控的「愛不愛台灣」？一個執政黨竟選擇這樣發展，如何不被人視為「反智」呢！ 其次同樣令人嘖嘖稱奇的，是媒體竟公開毫不掩飾的介入黨內初選，淪為派系或某特定候選人的「傳聲筒」或「機關槍」，若非不斷宣揚特定人的理念，便是打擊與特定人競爭或意見不合的派系。導致同為綠營中人，竟也怨聲載道的批評「不是輸給對手，而是輸給『三立』或『民視』」，這大概也算民進黨式台灣奇蹟的一部份吧。 第三，黨中央帶頭修改遊戲規則，成為壓制特定派系的元兇，這更是少見。從主席游錫堃起領頭作用，主張民調「排藍設計」，到代理主席蔡同榮夥同三大天王開記者會修理蘇貞昌，處處可見黨機器違反中立原則，淪為政爭的工具。對民進黨來說，這不可恥嗎？ 第四，排藍民調封殺了羅文嘉、沈富雄、洪奇昌、蕭美琴等戰將，但仔細看他們在民調中的成績，不難發現，即使排藍，他們依然有可觀的民間聲望，這就證明了排藍設計是多麼的不智，把可以號召綠營選民之外潛在票源的戰將通通排除掉，純粹是夠純粹了，卻是以犧牲民進黨發展的多樣性為代價。 當然，走深綠路線的民進黨不一定在大選時會輸，相對關鍵因素，取決於國民黨。若國民黨不爭氣，不分區名單是酬庸、分贓式的攤派，那同樣很難取信於民眾，這就變成一場藍綠比爛的混戰了。當綠營越走越窄時，請問藍營有開闊、多元的決心嗎？ 【2007/05/18 聯合晚報】

大貓........................................

政治叢林生態與當權政治動物大觀.......................

沉淪的政黨 本土又如何

【聯合報／施正鋒／淡江大學公行系暨公共政策所教授】 2007.05.18 02:02 am

經過黨員投票、以及民調兩個階段，民進黨立委候選人名單大致出爐，值得注意的是，幾個月來遭到同志圍剿的所謂「十一寇」，不分區立委幾乎鎩羽而歸，區域部分看來也不樂觀，特別是一向被視為民進黨「黃復興黨部」的新潮流，遍野哀嚎，似乎只要沾到一點腥味，儼然就是人人喊打的過街老鼠。 大體而言，這次的初選結果，除了反映出總統大選的裙尾效果以外，派系的合縱連橫決定黨內的初選辦法，而候選人頂多只能驗收平日媒體曝光的成果。倒是人頭大戶可以藉機會操練自己的口袋黨員，在最後關頭見風轉舵，雨露均霑，誰都不得罪。 首先，由於黨內初選採取三合一的方式，立委與總統的黨員投票綁在一起，由於蘇貞昌與謝長廷以對打的方式，刻意將游錫堃及呂秀蓮邊陲化，無形中，不管是自主、還是被動的黨員，在西瓜效應之下，大家把票集中在看來比較有贏面的蘇謝兩人，連帶地，想要出線的人，除非自己的實力雄厚而老神在在，勢必要以加盟來獲得加持，連陳水扁總統的嫡系人馬都要帶槍投靠。 表面上是三分天下的黨員票，由於新潮流平日排他性作風，在地方上往往與人結怨太深，即使願意支持蘇貞昌的人，立委票不一定會投給新潮流成員；因此，即使新潮流的百里侯人數最多，卻未必能叫得動地方性的人頭大戶。謝長廷順勢操作為二元對抗的局勢，除了選前將民調方式調整為排藍納綠，也成功運作棄游保謝，福利國連線子弟兵水漲船高。 由於新潮流的成員多是能說善道、尤其是在平面媒體有一定的版面，在泛藍電視台也有相當的空間，因此，原本在民調應該有相當的優勢，卻也讓泛綠支持者認為胳臂老是向外彎。相對之下，謝長廷除了長期經營綠色和平電台以外，與三立電視台又是水乳交融，謝系人馬挾著砲轟馬英九的餘威，把支持者對於紅衫軍的怒氣撩撥到極點，十一寇等人當然要望風披靡。 就區域立委而言，平日努力耕耘、服務選民、專業問政的人，即使有能力在民調上獲得一般選民的青睞，卻未必能敵得過地方型的人頭戶。同樣地，對於不分區立委而言，全國性的人頭大戶除了本身安全過關，還有餘力助人上壘，令人嘆為觀止。 回首來看，民進黨的初選機制幾乎是每選必改，不過，大體依違於由群眾式政黨的黨員直選、到美式柔性政黨的支持者定奪之間。比較特別的是，以民調的方式來間接推敲支持者的偏好，讓不少人搶著上鏡頭，未必真正能有效推舉捍衛政黨立場的人，東施效顰，可以說民主國家中絕無僅有。 最令人百思不解的是副總統呂秀蓮所謂「人頭養殖戶」的橫行，光天化日，擺攤分發黨證、配票單，大家同流合汙，為了選勝、視為必要之惡。即使黨中央道德勸說不要以遊覽車接送，然而，只要把車子停得稍遠，小黃穿梭不停、依然故我。當我們目睹那些面無表情、任人驅策的口袋黨員，竟然可以左右政局，看到的是一個沉淪的政黨，即使本土又如何？ 如果未能公辦初選、各黨同日進行，不只是敵對政黨的支持者可以擾亂對方的初選，更嚴重的是，只要有心投資的人，可以同時豢養兩大黨的人頭，穩贏不輸，如此的兩黨政治，又與幫派何異？ 【2007/05/18 聯合報】

中國時報 2007.05.25　
囝仔穿美國西裝
中時小社論