字體：
沒權力的人不一定輸，謝長廷在初選赤手空拳打敗府院黨大軍，說明權力有時反是一種負擔。有權力的好處是敗了也可以不認輸，陳水扁大剌剌改組內閣，言不由衷地表彰蘇貞昌，宣示自己才是當家作主的老大。
這次內閣改組，簡單地說，是陳水扁要以手上的權力，確保謝長廷在競選中及掌權後對他的忠誠，亦即以現在的權力限制未來的權力。用一個近乎退出政壇的人回鍋當閣揆，表面上是給謝系一個面子，實質上是陳水扁重新把行政大權抓回手上，以便對謝恩威並施。人民與國家的需要，當然都不在他的考慮之中。
甚至可以確定，未來一年，行政院將成為陳水扁及民進黨的戰鬥機器，常態的施政已無可能。
一個總統，七年六易閣揆，更動百餘位政務官；走馬燈人事的眼花撩亂，已到了難以分辨賢愚和功過的地步。這就是台灣「雙首長制」在政治實踐中變質為「總統皇帝制」的圖窮匕現：執政成績欠佳，永遠咎在內閣，撤換掉閣揆，即等於政府錯誤清理完畢；而總統是不死的「權力超人」，永遠毋需為自己的過失負責。
這也是政府公權力的「電子遊戲化」。每次改組，就像按下電子遊戲的「RESET」鍵，似乎先前的失誤或惡搞馬上可以全部歸零，政府換上新的臉孔，又可開始新的一天。
把「權」和「責」分離到這個地步，是陳水扁帶給台灣的民主病毒。話說回來，那些一味瞻仰阿扁臉色的閣揆和政務官員，又何嘗不是自甘淪為權力的侍者。
蘇揆請辭後，民進黨立委說，現在責任又丟回了陳水扁身上。但辭職的邏輯，有這麼簡單嗎？蘇揆拍拍屁股走人，即抖得掉自己滿身塵埃嗎？只怕未必。那天阿扁細數蘇揆對桃園機場、中船、中華郵政等「正名」的「貢獻」，其實也形同宣讀蘇揆的「罪狀」；蘇貞昌在初選中選擇向阿扁稱臣，留下了「權力傀儡」的側影，恐難洗刷。
而張俊雄兩度出任閣揆，莫非他詮釋權力侍者的角色扮演最成功。
