網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【MY COMIC】媒體作球‧Set~~~ter
2007/05/04 00:28:41瀏覽618|回應1|推薦19

Setter~~~Shit..............

廣告天王擔綱政論新聞............

難免會予人新聞廣告化的意象................

或許在關心之前,先來認識一下什麼是「新聞廣告化」,什麼又是「廣告新聞化」。「新聞廣告化」,顧名思義就是在新聞當中加入商業訊息,將各式各樣的商業訊息作為新聞題材,藉由新聞版面或時段,以新聞形式進行刊播,例如,在電視新聞當中,介紹大型賣場所舉辦的促銷活動,以新聞方式進行報導;或是透過新聞版面與時段,報導轉播政黨競選造勢活動。

  「廣告新聞化」,則是將廣告內容以新聞方式進行呈現,也就是將廣告主題包裝成新聞,透過選定的廣告版面或時段進行刊播換言之,在廣告版面或時段中,以新聞報導的方式來介紹商品或服務,希望透過新聞版面或格式的巧妙編排,讓閱聽眾以日常視讀新聞的方式接受廣告訊息。例如,透過廣告時段,將廣告變身成為一則電視新聞快報;或是透過報紙版面創意安排,將廣告變身成為報紙新聞,也就是俗稱的廣編稿(editorial)或工商新聞。


「廣告新聞化」或是「新聞廣告化」的現象,在台灣存在已久,也常被傳播學者批評。

這樣的現象已經越演越烈,廣告已經不只出現在新聞裡面,更出現在頭版的頭條上,凌駕了我們認為頭版應該是重要新聞傳遞者的角色。


廣告跟新聞之間的模糊界線,以及媒體跟商業之間的模糊關係,已對台灣社會產生影響,我們的社會已經被消費資訊所包圍、所控制了。另外,他也混淆掉我們對整個社會重要訊息的價值觀,過去應該有的新聞重要性的安排,現在完全被廣告主或者是被商業所控制。


引用文化學者德勒茲(Gilles Deleuze)的說法,過去的我們像在拍電影,可是現在整個世界已經是部大爛片。相同來看,過去的我們是在消費媒體,可是現在的我們,卻是被媒體所消費。

引申閱讀/ http://home.kimo.com.tw/iseecom/report_3.htm

http://www.tvcr.org.tw/viewthread.php?tid=486&sid=D6lWM3gV

搞啥挺台灣.......精神講話..........

這傢伙該不會是什麼上身...卡到陰了吧...........

( 時事評論政治 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mykey&aid=937162

 回應文章

鄭嵐奇(MYKEY)
等級:8
留言加入好友
媒體爭當政治打手,不值得討論嗎 ?
2007/05/08 16:36
媒體爭當政治打手,不值得討論嗎 ?

【聯合晚報/社論】 2007.05.08 03:08 pm


民進黨總統初選在黨員投票之後,四大天王「接受事實」握手言和的畫面,當然顯示這政黨確實有一套,百年老大的國民黨至今仍無法以黨內民主機制,解決馬王配不配的問題,更對照了民進黨的成熟度。

面對勝負,謝長廷固然最高興,但其他三人是否「都很高興接受結果」?恐怕唯有呂秀蓮說了真話,「應『坦然』接受,但未必高興,否則太虛偽了」。沒錯,輸了就輸了,說再多,只會讓人批評你輸不起。不過既然認輸了,就應該是一個新的起點,好來反省檢討初選過程中,令人詬病的不公平。

民進黨這回初選,感受最不公平的,莫過於呂秀蓮。理由無它,在外界看來,蘇貞昌有《自由時報》挺,謝長廷有「三立電視」撐腰,游錫堃也有「民視」在支持,獨獨呂秀蓮徹徹底底是「孤鳥」一隻。她最有資格抱怨不公平,但偏偏她勢單力薄,也沒人替她喊冤喊屈。

有趣的是,為何連蘇貞昌、謝長廷也紛紛喊不公平呢?不排除一種可能,亦即,你若不高喊不公平,就得背上「讓別人不公平」的惡名,這道理很像「做賊的,喊抓賊」一樣,不喊的人倒楣吃虧。

閣揆蘇貞昌是佔一定的便宜,只不過,操作到最後,物極必反,反而讓沒資源可用的謝長廷倒打一耙,搶盡同情票。這是一種佔了位置的不公平,清楚可見,所以容易反擊,容易爭取同情,蘇貞昌最後是吃了大虧。然而,持平的講,謝長廷沒佔便宜嗎?有一家收視率高的電視台全力挺他,有一群綠色名嘴全面圍剿他的對手,這些行政資源以外的媒體資源,是謝長廷極大助力,兵法上說:「不戰而屈人之兵」,「謝氏兵法」無疑把這戰略發揮到極致。

公不公平呢?有報紙力挺的蘇貞昌,說真的,只能抱怨自己搶不到電視頻道挺他,不能喊不公平。但對關心台灣民主發展的人來說,這問題就嚴重了。媒體挺政黨、挺政治人物都有民主先進國家的前例,關鍵是,挺的同時,新聞專業的堅持是否被踐踏了?是否讓競爭對手感受到,新聞的呈現,評論的話題,嚴重的扭曲了真相?這種媒體「擇人而棲」的不公平現象,難道不值得嚴肅討論嗎?

【2007/05/08 聯合晚報】