有些人滿口的仁義道德.............

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mykey&f_ART_ID=817328

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mykey&f_ART_ID=785505

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mykey&f_ART_ID=835100

砲打指揮部

【聯合報／黑白集】 2007.04.29 04:15 am

呂游謝聯手圍攻蘇貞昌，轟動武林。這場「三打一」的砲火，其實也已轟向陳水扁。 蘇貞昌挾行政資源參選，一天即送出兩百多億紅包搶攻嘉南選票；比起別人赤手空拳打天下，當然要招忌。但呂游謝三人從「戰敵」變「聯軍」，主要原因，還是陳水扁偏蘇。尤其三大天王一再指蘇曾對扁「不忠」，阿扁卻情有獨鍾地明裡暗裡為蘇加持，三人豈按捺得住滿腔妒意和怒火？ 民進黨煞有介事地辦初選辯論，不惜違反民主精神也要端出「排藍條款」；沒想到，什麼遊戲規則都抵不過陳水扁的私心。那廂三王含冤帶怒指控，這廂「昌仔」委屈哽咽回駁，唯獨阿扁談笑風生，輕鬆撩撥天王的爭勝神經。呂游謝氣蘇貞昌有「貴人」相助，自己卻拋不開「阿扁吾皇」的情結，不也是矛盾得可笑！ 放大來看，這不只是民進黨的家務事，也是國家大事。多年來，扁政府利用政策放送進行選舉買票，屢受輿論和在野黨批評，民進黨始終不認帳。如今，話由黨內天王嘴裡說出來，且是代理主席和三王在黨中央聯合「砲打府院」，連「可恥」都罵出口。可見，「政策買票」之惡，是人同此心。 呂游謝在反串「受害人」之際，不妨想想在野黨面對不公平競爭的苦悶。事實上，政策買票之非議，不唯對初選造成不公，對正式大選更是嚴重不義。從國家資源的分配而言，為一時收攏人心而出手的政策，往往留下難以收拾的後果。三王若真厭憎政策買票，不妨將此列為選舉公約，更有宣示意義。 【2007/04/29 聯合報】

赤裸裸政策買票，本來就可恥啊

【聯合晚報／社論】 2007.04.28 01:42 pm

蘇貞昌跑一趟雲嘉南，送出260億政策大紅包，迫使其他三大天王與民進黨代理主席聯手演出砲轟的戲碼，這的確對蘇貞昌很傷，對民進黨很傷，但對台灣的民主，說實在話，卻是好事一樁。 此話怎講？今天若已正式進入總統大選，執政者如此漫天拋繡球、灑紅包，在野黨固然猛喊吃虧，但執政黨會在意嗎？支持執政黨的民眾，會認同政策買票很可恥嗎？依過去經驗看，大概是不會的。 此刻發生這件事，則大大不同。民進黨內還在初選，挾行政資源的蘇貞昌四處趴趴走，還選在對民進黨最具優勢的南部縣市發「政策紅包」，幾乎到了有求必應地步，且不說在野黨看了大呼不可思議，就是民進黨內爭初選的其他天王，亦備感委屈，原來有行政資源跟沒行政資源差別這麼大呀！ 蘇貞昌跳出來回應，說建設要延續，說批他政策買票很沈重，說三個打一個不公平。這些話聽來委屈，但擺明的事實難道不是他當行政院長，所以才擁有現開支票、立即兌現的條件嗎？三大天王聯手打一個，看來人多勢眾，不過，蘇院長一個打三個，可是有整個行政團隊當後援啊！真要討論什麼叫公不公平，其他天王們可能更感覺委屈吧！ 執政黨與在野黨競爭，為何老佔優勢？就因為執政黨開支票，可以立刻兌現，而在野黨則必須等勝選後，才能漸次兌現。反過來看，既然執政者樂當聖誕老公公，那地方縣市長又何必欲迎還拒，想吃還裝客氣呢？因此在「政策買票」與「快樂拿紅包」之間，就形成一種「利害超過情義」的價格關係，不僅嚴重傷害黨內情誼，更損及民主政治基本價值。難怪呂秀蓮講得赤裸但一語中的，「政策買票最可恥」，一點不假。 於今之計，民進黨要解套，當然可以公開宣示蘇貞昌開的支票，其他天王若當選通通照樣買單，這樣一來，或可緩解蘇貞昌帶職參選引發的天王怒氣。然而，若真這樣幹，其他天王的破涕為笑，是否又轉成另一種諷刺：三人聯手批蘇，原來爭的是自己利害，而非大是大非的原則？ 我們說，這起鬧劇於民主政治是好事，因為它可以照亮四大天王內心真正的算計。 【2007/04/28 聯合晚報】