弟兄們都在問.......今天到底是誰的頭殼壞去??????

立委拿出智測 國防副部長拒考

【聯合晚報／記者高凌雲/台北報導】 2007.04.23 03:28 pm

國防部用智力測驗100分作為志願役軍官與士官留營標準，民進黨立委薛凌上午質詢時，拿出軍中智力測驗的語文推理題目，要求國防部副部長朱凱生現場答題，朱凱生動怒，反批這樣不公平，要考就要考他孫子兵法，他連翻書都不用翻就會答，他是軍人，只學本務與專業，這些東西他連腦筋都不願意動。 薛凌在立法院國防委員會質詢過程中，取出軍中智力測驗題庫中的題目，要求備詢的三星上將朱凱生現場答題，結果遭到朱凱生拒絕，薛凌也以不質詢抗議朱凱生不配合的態度。 薛凌使用的題目是語文推理題目，題目是 ____之於水果，好像母雞之於____。(A)青菜-公雞，(B)香蕉-家禽，(C)西瓜-雞蛋， (D)植物-動物。 朱凱生見立委拿出題目，臉色馬上一沉，立刻說這樣不公平，要考就考他孫子兵法。 薛凌聽到朱凱生的答覆，非常的生氣，她質問那些智力測驗不及格的人，難道就不是軍人嗎？薛凌立刻中止質詢，以表達她對朱凱生的抗議，讓朱凱生呆立在備詢席上，十分的難堪。 薛凌拋出來的智力測驗題目，也讓現場許多人傷透腦筋，比較多人選擇是B，也有人選D，不過，朱凱生還是不答題。 據了解，軍方自今年實施新標準的智力測驗，把合格分數從90分提高到100分，結果有上千人不及格，無法留營。測驗方式是在50分鐘內考125題。共有15套題庫，每次挑選一套出來使用，包括語文推理、數的能力、分析推理、重組等題型。 【2007/04/23 聯合晚報】 我笨 努力拿到第一名 【聯合報／徐澤倩／教官（北縣淡水）】 2007.04.24 04:17 am   二十多年前，我考上軍校，學科成績還不錯，唯一難看的成績是智力測驗，因為不到一百分。我知道自己不夠聰明，所以很努力，畢業的成績是全班第一名。 畢業以後想考研究所，也因為智力測驗成績不夠，因此喪失報考資格。為了彌補學歷上的不足，因此在工作上兢兢業業，獲得長官及同事的讚賞，並且也晉任中校。但對於智力測驗，卻一直耿耿於懷，總覺得好像是生命中的一個大缺點。直到多年後，我在一所出名的五專任教，當時輔導學生報考預官，才發現這批優秀的學生，竟然有三分之一學生敗在智力測驗，加上當時ＥＱ的風行，這才讓我稍稍釋懷。 看到國防部竟以智力測驗當作是否留營的重要指標，讓人實在無認同。畢竟人的努力應該超越智商，國防部應慎思才是。 【2007/04/24 聯合報】 中國時報 2007.04.24　 為何獨尊智力測驗？ 劉胤男/北市（國小教師）      國防部為了提高國軍基層幹部素質，將原先智力測驗的門檻由九十分改為一百分，而沒有超過一百分的軍士官，全部強迫退伍。這項政策頓時讓上千名軍官家庭生計無以維持，對此我想表述個人意見。     智力是一種概念性的定義，智力的定義是將其視為一種以遺傳條件為基礎，運用經驗、知識等適應生活環境的綜合性心理能力。透過實施智力測驗所產生的分數，最主要的功能代表一個人，在母群體中智能的相對值，通常會被廣泛運用在教育鑑定評量上，或是求職時做為參考、比較。但在實際的施測過程中，正式的智力測驗都會有誤差值存在，何況是透過單純的紙筆測驗來瞭解一個人的智能商數。     一九八四年美國教育家Garner博士所提出的多元智慧理論，在教育上已經提倡、應用多年。日前韓裔學生校園喋血一案，更說明智商不足以代表一切，情緒商數（EQ）更為重要。拋棄傳統智力一元論，認同智力的多元性已成為教育者共識，為何國軍卻仍以單一智力分數來作為「素質」優劣的憑判。會不會在斤斤計較測驗分數的同時，淘汰了許多盡心盡力為國家優秀軍事官呢？ 中國時報 2007.04.24　 問題在人格教養 涂順振/屏東內埔（高中校長）      近日朝野立委連署提出「高等考試法官檢察官律師考試條例草案」擬規定法研所畢業才能報考律師及司法官，而引起各大學法律系所之惶恐，已有三十個法律系所連署反對。筆者也認為，提高律師、司法官報考資格的學歷門檻，是矯枉過正的作法。     立委提出此案的目的，無非是提升司法人員素質，目前司法考試制度，無論其學歷高低，都必需經過嚴苛的考試與訓練，「十年寒窗」苦讀，其審理案件的基本法律知識，應是遊刃有餘。     但是也因司法人員的資格取得太過艱辛，難免會有「多年媳婦熬成婆」的心態，審理案子往往情、理、法不能調和，甚至違反人性、漠視人權，所謂「有錢判生，無錢判死」已是民間對司法難以改變的印象。因此，問題的癥結並非司法人員的法律知識問題，而是人格修養及人生歷練問題，與其提高學歷門檻，不如加強法律系學生倫理道德教育及人生歷練。