日本朝野一致譴責長崎市長遭槍殺事件

美國四成家庭有槍，全國私人槍枝超過二億把，買槍比考駕照還容易，50州有45州法律允許隨身帶槍，每年超過三萬人死於槍下。

德國有線電視龍頭NTV打出好萊塢老牌男星卻爾登希斯頓的照片，直指他是33死的元凶。美國憲法第二修正案明載「人民擁槍與配槍的權利不容侵犯」，卻爾登希斯頓奉之為聖旨，遊說反對槍枝管制不遺餘力。

倫敦泰晤士報17日社論也質問，歐洲嚴格管制槍械，死於槍下的人數大幅減少，美國人為什麼繼續死抱擁槍文化，並以法律方便人民擁槍

法國「費加洛報」評論說，「從白宮到國會，美國的民意代表17日口口聲聲傷心難過，未免太容易了。美國的槍械問題，是他們應該共同負責的政治問題」。

中國大陸禁止私人擁槍。北京「中國現代國際關係研究院」研究員袁鵬表示，16日的事「反映美國的槍械管制有問題」。

演習並不是隨便的事，要有規劃、有目標，行動時才能收演練的效果。更嚴重的是，如果因立委玩「狼來了」的遊戲，相關單位又沒有挺直腰桿說不的勇氣，導致警力遭抽調，無暇他顧而發生危害，後果誰來埋單？

若是一般民眾向警方謊報，指稱台大校園內發生歹徒持衝鋒槍挾持人質的事件，輕者違反社會秩序維護法，重則以刑法誣告罪論處。不過兩立委在現場「指揮」時，身旁站的警政署公關室人員背書，拯救了他們，使兩人免責。

據了解，兩立委在「演練」之前，便打電話給台灣大學和警政署高層要求配合；也因為如此，台北市警方接到的報案電話是由台大校警室所撥打，當員警到達現場，看到立委身邊的是警政署長官。

警政署或許因為立法委員的壓力，不得不配合出面，但也因為基層警察單位的「上級」在場，當第一波的員警到場看到立委和記者時，大概就知道自己是來當「演員」的。因為假使真有人質挾持事件或者要正式演練這個狀況，校方不僅應該通報師生，並儘速圈封管制區，警方則要組成攻堅小組，甚至連絡空中勤務總隊、救護、消防車輛準備支援。

但這次的「演習」，立委看到警車、警察跑來跑去，讓電子媒體有了畫面，便說「狀況解除」，這是那門子的測試演習？

美國維吉尼亞理工大學槍擊案的凶手為南韓籍學生，同學都以「問號小子」相稱。專家指出，犯下大規模謀殺案的凶手通常很寂寞，「孤立、少與外界接觸且反社會」。

報載學校老師兩年前就發現這個學生的文章內容充滿血腥，曾請學校諮商人員協助，但校方以自由創作不應干預為由沒有處置，錯失輔導機會。雖然美國崇尚自由風氣，但對處處充滿問號的小子，卻缺乏關心。「問號小子」喜歡獨來獨往，他寂寞、孤立，沒有人瞭解他，尤其，他反社會心態，終於造成大遺憾。類似這樣的學生，在我們校園中是否存在，誰敢說沒有？

盼望教育部及早未雨綢繆，別讓台灣的「問號小子」寂寞、孤立，反社會。教育以人性化為主旨，協助並輔導寂寞及孤立的青少年，使他們融入團體，並且關心他們的學業、生活，以及情緒管理，讓問題化於無形。

美國維吉尼亞理工大學的校園屠殺事件，自早上案發至夜間凶手身分揭曉，經歷了十餘小時。一度盛傳，屠殺三十二命者是一名廿四歲的中國留學生。

夜間謎底揭曉，凶手是南韓籍學生趙承熙。至此，喧騰焦慮整日的中國大陸各大學ＢＢＳ網站才緩和了下來，在留言板上爭相走告：「是泡菜啦！」

中國大陸學生的焦慮是可以想像的。萬一凶手是中國留學生，可能不利中國學生日後申請赴美留學簽證。不僅如此，對美中朝野的關係亦必生衝擊。謠言傳播期間，北京外交部門立即表示「震驚哀悼」，並「嚴重譴責暴力行為」，皆是為了因應萬一的變局。

此一事件無可避免地會出現族群觀點，南韓官方亦已提醒在美僑民，提防種族報復。我們可以推測，如果凶手是中國人，會比如今證實是韓人，更具族群情緒的感染力。

族群問題原本就是這麼一回事。一件個案，很快地就被放大成整體。美國亦曾發生白人青少年開槍濫殺的校園屠殺案；但如今韓籍學生是凶手，說法就不一樣了；倘若中國學生是凶手，文章也會不同，甚至會將整個中國捲進去。

兇手趙承熙應受譴責，但他不能代表所有韓國人。其實，韓人在美經營水果行等小生意，亦屢被當地美國歹徒騷擾。絕大多數在美韓人都是奉公守法的，趙承熙實在是一個孤例與異數！

中國大陸學生鬆一口氣說：「是泡菜啦！」但是，仍應哀矜勿喜，不可幸災樂禍。希望趙承熙這一棵病泡菜，不要傷害了其他仍然美味如昔的韓國泡菜們！

美國大學校園槍擊案時，我說不相信是大陸人做的，雖然馬上被反駁，但凶手確定為「南韓人」也很令我意外。雖然我也認為韓國人的個性稍微強烈些，不過這樣的結果也不會是我所樂見的。尤其我認為韓國人是很會解決問題，但血腥暴力只會製造更多問題。以民族性來說，我總是佩服他們在該伸張意見時團結大聲，又懂得忍耐應對。

許多亞裔學生擔心被報復。這樣的負面效果，就以「韓國人」、「亞洲人」來說，是不是太不公平？重點不是種族而是文化。大家的心情都沉痛，看看美國，想想台灣校園，只有了解事情前因後果以及疏漏，以預防潛在危險，才是最好的補救。