選民應看清他們的風度與肚量

人格最重要

【聯合報／黑白集】 2007.04.18 03:11 am

蘇謝鬥爭已進入「人格謀殺」的地步。蘇系立委暗諷謝長廷「一手拿鐮刀，一手拿佛經」，不留餘地。蘇貞昌則說「當總統人格最重要」，並稱「誰奸巧，人民心裡有數」，更是完全撕破了臉。 民進黨總統初選儼然成了敵我鬥爭。葉菊蘭指有人背棄「核心價值」，其實與指為「叛徒」無異；「逼宮說」則更是用個人效忠來作文章；至於「十一寇」、「新蘇聯」這類題目，則是在內部製造敵人的手法。至此，一場初選已然是殺氣騰騰，完全不見「和解共生」，難怪有民進黨人說，這是「只有我生，不讓別人生」！ 選風亦甚汙濁。除了互批「操弄媒體」、「操弄民調」；呂秀蓮更逕指，現在只是黨內初選階段，有人就花這麼多錢、動員這麼龐大，到了真正大選猶不知要再花多少錢，「選舉拉幫結派這麼嚴重，如果當選，難道要派系治國、財團治國」？ 呂秀蓮並對候選人的言詞反覆提出質疑，她說：「一下子說ＹＥＳ，一下子說ＮＯ，一下子往東，一下子往西；當上總統後，不知白天晚上的決策是否會一樣？」呂秀蓮說的，其實與謝長廷所指「政策不一致，思想不一貫」是同一回事。 最奇妙的是，四大天王互作「人格」指控，但某人指控他人的，他人也可用以反控此人。試問：四人中何人不是只在玩弄民進黨的「核心價值」而已？何人又不是「政策不一致，思想不一貫」？何人又不比何人「奸巧」？何人又比何人「正派」？「當總統人格最重要」，但是，誰的「人格」比誰強？ 【2007/04/18 聯合報】

冷眼集》初選照妖鏡 天王變惡寇

【聯合晚報／記者李濠仲/特稿】 2007.04.14 03:34 pm

民進黨總統初選很激烈，激烈到差不多是總統大選正式開打的程度。這段期間的「棄保」戰略、惡毒耳語、晚會造勢、拉幫固樁，加上各陣營間你來我往，幾乎皆可視為「簡易版」的大選伎倆。 蘇貞昌妻子詹秀齡，前不久曾私下對著蘇的幕僚感嘆說，「我先生過去二十幾年來，在電視上出現的時候，大家都說他是好人，現在初選不過幾個月，怎麼好像一下子變成壞人了。」其他天王的另一半或家人，大概也會心有同感。 民進黨內早有人半嘲諷地說，一場初選下來，四大天王將搖身一變成「四大寇」。「預言」雖不中、亦不遠矣。經過四陣營互揭瘡疤後，呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃及謝長廷，縱使最後有人殺出突圍，扛下綠旗拚大選，身上無傷，背後也都有刺。 過去民進黨人看多了「黨內菁英」如何輪番教訓敵對政黨，經常為此血脈賁張，鼓掌叫絕，這次終於讓人見識到，原來「菁英內鬥」一樣精彩絕倫。 這都歸因於民進黨除了有所謂「高尚版」的核心價值外，還有該黨長期以來，所服膺的「現實版」黨內傳統，也就是贏者全拿、輸者靠邊站；先求勝利，再講合作；先得權力，再談分配；由唯一的強者指揮一切，落敗者只能期待關愛眼神，或選擇沈潛伺機，等著風水輪流轉。 在這種氣氛下，黨內當然沒人願意當「第二」，因為第二名的下場，通常跟最後一名沒兩樣。有些人更是沈潛還沒出頭，就已被默默掃入歷史灰燼。 「一個和尚挑水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝。」雖是陳腔濫調，卻未減損它的意義。民進黨四個和尚搶喝水，這個黨的下場會是如何？ 【2007/04/14 聯合晚報】

四天王交手 蘇謝爭鋒

【聯合報／梁文傑／兩岸政經研究協會秘書長、前民進黨政策會副執行長】 2007.04.15 04:26 am

梁文傑／兩岸政經研究協會秘書長、前民進黨政策會副執行長 呂游蘇謝四大天王再度交手，從蘇貞昌上一次被圍剿的局勢，變成以蘇謝兩人交鋒為主軸，游錫堃和呂秀蓮兩人被邊緣化。蘇謝交鋒雖然精彩，但這也反映了蘇貞昌從最有希望出線的參選人，到現在幾乎謝長廷逆轉的客觀局勢。 黨內初選的邏輯和大選是完全不同的。拚大選，要靠形象、靠政績，取得社會最大多數的支持。拚黨內，則無非三項要訣：一是黨內各要角點頭相挺，若非平日有人情相結，就得有利益和資源交換作籌碼；二是要比價值、比誰更有民進黨味；三是要得到親綠媒體支持，例如三立「大話新聞」節目、民視、「新台灣雜誌」和地下電台等等。 從蘇謝之間原本由蘇領先，到現在謝的聲勢上漲甚至領先，顯示蘇貞昌在大選和初選兩個矛盾的邏輯上拿捏失當，甚至先天不足。第一，論黨內勢力，蘇貞昌只大致與游錫堃在伯仲之間，遠遠不如長期招兵買馬的謝長廷。蘇貞昌雖然位據中樞，但似乎只知埋首推動政務，拚政績，做形象，卻忽略了對許多民進黨政治人物來說，行政院長只是在管理和分配大夥共同打下的江山，以行政資源甚至職位去照顧黨內各方需求，乃是當院長的應有之義，而不是像守財奴似的不肯釋放。雲林縣長蘇治芬挺謝、新系的高雄市長陳菊和台南縣長蘇煥智至今不肯公開挺蘇，似乎都與行政院遲不回應地方需求有關。 第二，蘇貞昌實事求是、不喊口號的個性，雖然在社會上取得支持，但對黨內群眾來說卻總顯得民進黨味不足。去年紅衫軍事件中，蘇貞昌數度傳出請辭與陳水扁總統切割，又提出歷史共業說讓馬英九拿來解套特別費，讓他一直受到死忠派的指責。蘇不挺陳水扁到底，不對馬英九窮追猛打的作法，或許較貼近一般民眾，但在黨內初選中，卻造成致命性的忠誠問題。在謝、游通過「民調排藍」之後，蘇貞昌長期著眼於大選的風格和經營模式更顯得無法通過黨內的檢驗。 第三，蘇貞昌在親綠媒體中完全弱勢。民視挺游、挺謝，開了兩個談話性節目讓游謝子弟兵對蘇窮追猛打；三立「大話新聞」在民進黨群眾中有極高的收視率，多番質疑蘇的忠誠問題；中南部地下電台長期對與蘇交好的新潮流系持批判的態度，而與謝長廷、葉菊蘭關係密切的「新台灣雜誌」更把「逼宮說」等蜚短流長當成是嚴肅的報導，數度以專刊大力放送。 蘇貞昌要如何突圍？或許，不再把眼光放在黨內競爭，不再去比誰最忠誠、誰最衝、誰最勇，而是挑選若干重大議題展現為民眾熟悉的魄力和決斷力，方能脫出重圍。蘇貞昌最近明快解決了樂生院保存的爭議，在辯論會上保證蘇花高建或不建一定在他任內定案，決不把問題再丟給下任院長，應該會得到民眾青睞。若然如此，則蘇謝之爭還在未定之天。 【2007/04/15 聯合報】

【2007/04/15 聯合晚報】