字體：
說真的，NCC萬一僅處罰TVBS一百萬元，無論如何，很難服人。這比原先外界預估，處罰數百萬，停播幾天的際遇，確實有差距。這是未來幾天，NCC必須承受的挑戰。
依NCC說法，他們是從「法」的角度，做出裁定。依過去一年的紀錄，TVBS並無前科，至於「瀝青鴨事件」，也由於做了更正，而未被罰。所以依法而言，僅能懲處一百萬，而無停播的問題。更弔詭的是，若純依記錄，TVBS還是各電視新聞頻道的「模範生」呢。這落差，的確跟外界印象太大，NCC絕對有必要，向外界進一步講清楚。
如果說，NCC的處置方式，是「急驚風遇上慢郎中」，是很「書生式」的調調，那麼，綠營立委與綠色名嘴、執政黨外圍團體的連番砲轟，就是赤裸裸的「搞政治」了。NCC當然有「下手太輕」嫌疑，然而，這些「趁機想踩死T台」的人，難道不是「下手過重」，很超過嗎？
T台犯的錯，絕對違反新聞倫理與專業，所造成的社會驚恐與不滿，自然會被轉移成觀眾意識的凝聚，進而影響T台的收視與廣告收益，這是市場法則的殘酷考驗，無須政治人物去插手。國家設專門機構管理媒體，不是憑自己好惡，而是依據法律。在法律範圍內，出現輕重拿捏的判斷，可以討論，甚至可以批評，但不循法律途徑，而試圖代之以政治手段，很抱歉，這樣做就是「私心自用」，就是「打壓媒體」！我們也不盡同意NCC的懲處程度，但對那群搞政治動員的人，更是期期以為不可！
除非日後的證據證明了，T台高層事前知情，否則目前為止這僅僅是新聞判斷與專業的出錯，那些跳出來大叫不可原諒的人，民眾亦不妨檢視一下：他們在綠色報紙迎合阿扁說法，炮製出所謂的「南線外交事實」時，可曾發過什麼批評豪語？在日本人公開指證新聞局長鄭文燦，出面「喬」台視日股應賣給「自由時報」的醜聞爆開後，此刻這些法相莊嚴的人，有誰出來說過話，指責過新聞局長「吃相難看」，動作粗魯？
依法行政的NCC，頂多是裁量過輕，令人不滿。但包括蘇貞昌在內，亟欲踩死T台的綠營人士，則根本是想把「異己媒體」通通剷除！這更可怕吧！
