字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/08 11:28:16瀏覽1791｜回應1｜推薦38 | |
"白花花"的鈔票天上來 ?! "烏鴉鴉"的造勢怎麼栽?! 別跟我說 這些都是"良心財"....... 電力十足 魅力開唱 請問「天團」們 你們靠的是「電音」還是「自然音」????? 良心?????說的比唱的好聽 你敢說 我不敢聽...... 在這種場合談反核實在很好笑........... ====================================== 延伸閱讀: 繼金曲獎的出席人在會場對美麗灣、反核等公共議題表達立場後，海洋音樂祭也有樂團要在表演時發表反核宣言。到底在這種音樂表演的場合，應不應該摻雜社會、政治議題，屆時勢必又將成為論戰的焦點。 支持這種做法與否都有道理。贊成者認為民主政治就是多元政治，社會議題和政治議題無所不在，不同身分、職業者利用自己可以發生的管道宣言自己的主張，不僅不應該被苛責，某種程度上來說甚至應該被鼓勵。 反對這種做法者，則是基於對「被迫接收訊息」者的尊重，畢竟多數參加金曲獎或者海洋音樂祭的觀眾甚至其他與會者，都並不會預期自己在看表演時聽到「反核宣言」，也不見得對這樣的情況「欣然接受」；更何況多數的政治、社會議題都是零和的，有支持者，就有反對者，選擇這樣的場合發表，很容易引發爭議。 不過，類似的情況，過去並不是沒有前例。如前總統陳水扁任內受貪腐案指控時，部分立委以鬧場方式在國慶大典禮表達抗議；不久前台北市議員鍾小平到建國中學畢業典禮致詞，發言內容形同政見發表，也引發爭議。 這些爭議往往陷入各說各話的原因在於，無論捍衛或者反對這種做法者，都是「選擇性捍衛」、「選擇性反對」；假如談論的內容符合自己的價值，就大聲叫好；假如有歧異，就報以噓聲。 其實，在一個多元化的民主社會，在不同的場合碰到不同的議題，都是常態，也不需要太過無限上綱他們這麼做是否太過「泛政治化」；至於發表言論的責任，無論是政治上、法律上或者商業上，都由他們自己承擔罷了。 只是訊息的接受者還是必須釐清一點：不論政治人物或者藝人，對政治或者社會議題表意見的說服力，都應該來自於他們對議題的專業度，而非他們的身分是政治人物或偶像歌手，否則就只是盲從而已。
============================ 五月天、董事長樂團、四分衛和亂彈阿翔4個團，一起從地下樂團發跡，在海洋音樂祭嶄露頭角，這次在金曲獎上大集合，讓死忠粉絲懷念起，過去地下樂團拚鬥的血淚，除了搖滾，金曲獎音樂殿堂，這次也成了反核舞台。 歌曲《三個傻瓜》：「分不清，他傻瓜，你傻瓜，我傻瓜，誰傻瓜，傻不傻瓜，時間一樣追殺。」 金曲獎上，五月天領軍開唱。歌曲《乾杯》：「會不會，有一天，時間真的能倒退，退回，你的我的，回不去的，悠悠的歲月。」 去年是金曲獎的最大贏家，五月天今年再度回到這個舞台，跟著董事長樂團、四分衛，和亂彈阿翔聯合搖滾，HIGH翻現場。團體董事長樂團：「喝酒，一起來喝酒，我可以忘掉你的醜陋。」 背後還播放16年前還沒出道的青澀照片，原來當年，這4團就是從地下樂團發跡，在海洋音樂季嶄露頭角。團體五月天VS.四分衛VS.董事長樂團：「起來，我要你看得見，再大的風雨，要用力飛。」 這次金曲大集合，讓台下死忠粉絲，懷念起過去地下樂團，流行歌壇拚鬥的精神，變成亮點，除此之外，這個話題也很夯。歌手亂彈阿翔：「良心啊！良心啊！」 亂彈阿翔邊唱歌，後面秀出大大的良心，再來1個人字，就是要表達反核訴求，就連擔任頒獎人的FIR團長陳建寧。頒獎人陳建寧：「希望台下所有音樂圈的朋友們，如果你跟我們有志一同，可以跟我們聯繫，一起加入反核的陣營，如果龍部長妳有興趣的話，我們也非常歡迎妳！」 ===========================  ===========================  「地下社會」(簡稱「地社」)原是師大商圈的知名Live House，包括五月天、旺福、張芸京等藝人成名前都曾在那表演過。不過去年中台北市政府因安全疑慮及賣酒違反營業登記項目為由，「地社」只好不得已關門。音樂圈隨即發起「Live House正名計畫」，以「獨立音樂不能亡」為訴求向北市府和文化部陳情，包含五月天怪獸、瑪莎等音樂人都響應，但至今「地社」都沒有「復活」6日五月天應金曲獎之邀演出，整段演出卻很「Indie」味，將Live House、音樂祭元素放到背景影片中。尤其上屆金曲歌王亂彈阿翔在演唱《良心》時，後方出現斗大的「地下社會」logo，聲援意味濃厚。而當畫面轉到藝文界人士向文化部長龍應台抗爭時，螢幕上也出現「良心」二字 玩置入性音樂 為了誰的利益發聲?! 這不就是只是目的性商演嗎??隱含利益對話的調彈 會有良心嗎????
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
