天有不測風雲，這句古話創用之時，當年大概還沒有「氣象預測」這一回事。但是，如今氣象預測技能已經進化到衛星雷達的地步，這句老話仍然屹立不搖：天有不測風雲！

二○○八的莫拉克八八水災，氣象預測累積雨量為八○○毫米，不料竟飆到三○○○毫米；這一次，泰利及西南氣流來襲，氣象預報「必定」可達一二○○至一五○○毫米，甚至說可能釀成「另一個八七水災」，結果有些地方的颱風假卻是肥了餐廳百貨業者，風雨似乎不如「傳言之盛」。

不必責怪或挖苦氣象局，現今氣象預測的能力畢竟未必能看透老天爺的臉色。此次美國ＣＮＮ預測亦完全失準，說谷超是這個星球上罕見的怪物，及稱泰利將造成台灣毀滅性的大災難，兩者都言過其實。但是，也別說ＣＮＮ懂個屁，畢竟ＣＮＮ不是每次都不準。

這也正是防災避災應有的心理準備。只能料敵從寬，不可掉以輕心。畢竟這次泰利在各地仍然造成相當的災損，且各種防避災的措施也防避了一些災害；這正是「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」。

其實，氣象局只是「預測」失準，但電視的「即時新聞」，則確有唯恐天下不亂的嫌疑。一面報導或評論當日當時的災情，畫面上卻反覆出現旅館栽入河中的歷史鏡頭，竟連一個「資料圖像」的加註也不附。因而，實際的風雨災情，反而不如嚇死人不賠命的「電視災」。

每次風雨災都要把這些題目重複炒一遍：氣象預報準不準、電視報導誇不誇張、阿兵哥來不來、颱風假該不該放……。天有不測風雲，但這個「颱風課程表」，幾已成為台灣數十年不變的標準本。

泰利來去匆匆，氣象局雨量預報失準。本來，雨量預報科技有其極限，不必苛責；但若故意以少報多，誇大影響，則大可不必，因防災也該有成本觀念。

預估雨量大，要撤離危險區域居民，要錢；抽水機、挖土機具要進駐災害潛勢區，也要經費；颱風天放假，工商業損失；即便只是水庫調節性放水，水放得太多，雨量不如預期，就可能種下未來缺水的因子。氣象局不能只考慮自己，站在「安全保險」的這一方，否則「狼來了」次數多了，大家就會自動將雨量預報打折。

高級指揮官也不用一大早就進駐防災中心。以前防汛值勤，都是先三級開設，隨著颱風進程，逐漸提升至二級、一級，參與人員愈來愈多。若太緊張，一開始就一級開設，結果颱風豪雨稽延個一星期、十天，豈不累得大家人仰馬翻？我曾經統計過，某年颱風豪雨加起來，要值勤超過一百天，值勤的加班費、誤餐費就讓某些機關哀哀叫，若每次都不分輕重，備多當然力分，時日久了，就會麻痺，反而不利防災。

防災也需要成本，最好是氣象局能更精進預報技術，因為現在各種防災因應與決策作為，都依賴它的預報。